再者，蓝营没有一套整体都可接受的新型理念论述，由于大蓝小蓝位处不同的角色，故有不同的主张，但目前缺乏沟通，也停留在各说各话的语境当中，蓝营似乎缺乏了理念精进创新的研发力与驱动力，不只应从三民主义的角度出发，配合现实的环境，完成一套整体的论述体系，以因应新时代环境下的两岸和国际关系上的论述模式，而对历史负责。
此外，蓝营在募款能力、吸收年轻票源上都有待努力；而在优势的妇女选票、客家选票及原住民族选票也慢慢被绿营所攻陷，从各项学术机构的研究成果及媒体所公布的民调中，蓝营都渐渐丧失优势，蓝营无论是国民党、新党甚至是自认不是蓝营的亲民党，都应当有所警觉，早日预做准备。
另外，若就2014年地方选举的版块及政治生态情况和民调来看，媒体日前连续公布“直辖市长”选情民调，尽管“北蓝南绿”的基本版图似乎未变，从六都“直辖市”的情况来看，民进党执政的台南、高雄优势牢不可破，几乎是巩固到难以撼动的局面，无法改变；台南、高雄两地民众在政党取向及候选人取向上几乎完全与绿营的主张一致，已经形成一种习惯，致使蓝营提名人选乏人问津，亦少有基层长期不断扎根的期许，而多只是蜻蜓点水。
而国民党目前亦仅仅新北市及桃园市较稳，台北选情胶着，台中更是岌岌可危，这是就席次的角度；但若从选票差距上来看，将是蓝军小赢与大输、绿军小输及大赢的情况，在如此态势下，蓝营岂有乐观的本钱？哪里还有不团结及分裂的本钱呢？表面上蓝绿好像是平分秋色，各擅胜场；不过深入分析后，着实替蓝营捏了一把冷汗，某种程度来说，蓝营则是不断地在原地踏步，令人十分担心。
当然媒体对于这样的结果，也产生相当大的助力，无论是五都市长满意度调查评比，或是“二O一三台湾幸福城市大调查”，或是“幸福城市大调查”，绿营执政的县市，民众的满意度都高于蓝营，蓝营首长当然要检讨。固然有不可改变的政党认同之作祟与历史因素，但仍必须要更努力的执政、更用心在各项的建设上，否则长此以往，真是令人堪忧。
|
