|
| 王张会谈双方是有共识基础的。 |
中评社台北2月12日电（评论员 刘性仁）近来外界针对王主委在王张会中的界线与内涵表达观点，对于王张会具有参考意义与价值。这次王张会在备受外界关注情况下，显示寄予一定的期待，王主委也衔命前往、有为有守、关心台商、纯以业务主管机关及执行机关角色，替两岸各项交流铺陈方向及氛围，当然适逢台湾选举年，两岸许多议题更要谨慎处理，避免节外生枝，然而两岸各项该进行的工作，并不能因此而停歇，王张会过程考验两岸互信及耐心，许多事尽在不言中。
王张会笔者认为所谓的避谈一中，应该是避谈一中内涵争议，在九二共识的共识下，扩大王张会的良好氛围；而所谓的避谈台独，或许是为了避免引发绿营对此议题作文章，避免马政府在大陆批判台湾在野党的情况发生，并不表示马政府不反台独，只是场合与时机拿捏。马政府立场不因此而改变及调整。
当然可以理解北京对于避谈一中及台独感到不解；然而台独绝非马政府及国民党的选项，对台湾也无任何的好处及可能性。外界认为国民党有绿化的危险就某方面来说，不能说是完全没有道理，但马政府的大陆政策没有任何的调整亦是不争的事实，或许是策略关系，国民党的论述也有待精进，必须喊出自己的主张，避免被民进党牵着走。
王张会必须在台湾多数人民的祝福声中，以最稳健方式，循序渐进，许多具争议性的议题，实不宜在王张第一次正式会面中突显出来，因为没有好的开始就没有下一次成功的期待。
外界的批评，马政府诚然应当虚心倾听，台湾方面不愿在王张会公开场合触及政治议题，诚然可以理解；搁置争议，求取两岸最大共识。但九二共识、一中宪法、和平发展等价值，应该是台湾方面的底线。
外界对国民党“立委”的表态不以为然，甚至恼怒，平心而论，身为民意代表，究竟有多少以两岸关系开展及政策发展自许，民意代表多是从民意、功能、利益、朝野协调等出发，这是立法的无奈，必须以民意为依归，与行政机关为了政策出发截然不同。而行政机关必须受到立法制约，这是结构性问题，值得我们留意。
|
