一个服贸协议，自两岸经合会起，已经经过十多次磋商。马政府签署的原则自然是“以台湾为主、对人民有利”、争取对台湾产业最大利益与最小冲击、并且服贸协议并不涉及证照承认之专业服务与市场开放、不涉及大陆劳工来台或移民居留问题、只是必须走自由化道路、况且也维持必要的管理机制等。此外，服贸协定无论就规范对象、适用范围、主要规范、管理规范都有明确的规定；秉持国民待遇、最惠国、透明化等原则，以合理客观公正的方式，实施影响服贸协议措施，并提供客观与公正的行政救济；并且在程序及资讯透明公开上，符合向民众说清楚讲明白的标准，更避免不公平竞争之独占或联合垄断等商业行为，在野党实在没有理由这样杯葛下去。
服贸争议戏码无论从台湾长远发展、解决台湾就业及低薪问题或是国际与社会观感，都不是大家所乐见，特别是在大陆还愿意等待之际，期盼台湾朝野能以建设性的妥协，化解服贸立法争议。服贸协议对台湾当然有利有弊，但在不同的阶段，自然会有不同的功能与角色，如果服贸协议这一步跨不出去，两岸三方未来如何互动，互信基础从何存在？
民进党不妨从许多对台湾具备优势诸如银行、证券、寿险、产险、电子商务、会展、检测验证、食品连锁、高级餐饮和美容服务等角度来看，服贸协议若继续闹下去，非但会延宕后续ECFA货品贸易协议谈判，损害期待经由ECFA货品贸易协议而获得扩大出口机会的产业利益。更会造成台湾信用危机，民进党如何能够消除反商反企业的印象呢？立场既定再多的说词都是展现立场的藉口，服贸协议让民进党的说与做产生明显的对照，让我们更加清楚政治人物的言行，职是之故服贸协议考验两岸三方信任与智慧，任何的动作都必须考量未来的后果，深盼服贸争议能划下完美的句号。 |
