|
| 连胜文是媒体包围的焦点自当是事实，也确实享有一些特定的关心 |
中评社台北3月30日电（评论员 刘性仁）台湾媒体的角色一直以来都是外界热议的话题，媒体不仅担负着影响社会发展、左右民众政治判断，更肩负着教育功能，言论自由及公众可议论之事的监督本是天经地义，也是媒体责无旁贷的责任，媒体对于民主的发展照理说可以起到正面的作用。然而，台湾媒体的生态平心而论已经产生重大的改变，如果以商业及政治的角度来看，绿媒数量早已超过蓝媒数量，每晚特定媒体针对特定候选人，不仅专门报道其不利的新闻，或是夸大不实，或是无端生事，或是见讽插针，或是捕风捉影，或是过度泛政治化及政治阴谋想像化。
更严重的是，特定媒体针对特定候选人每天大加挞伐，邀请同类名嘴附和，加上不断的重播放送，企图误导民众视听，这种不正常现象操作轨迹十分明显，针对性十分强烈，不要说现在仍是各政党内部初选阶段，还不是正式参选人，媒体监督及报道显然不能一视同仁对待，针对有可能出线的候选人或企图将其拉下马来，利用特定民调，进行严厉的批判，因此台湾媒体在选举中究竟扮演何种角色？是否有超过专业表现？大家其实都看的十分清楚。
在这其中，最明显的例子就是连胜文，无论他的一举一动、一言一行总是被不合比例原则式的放大公开批判，每晚的政论节也总少不了对其的检验。有候选人认为连胜文是媒体宠儿，享受各种特权对待，但对于这样具有强烈批判性与针对性的监督与检验却丝毫不提，这样的对待难道其他候选人可以接受吗？台北市无论跨党派并不是只有连胜文一位候选人，但其他候选人完全可以躲过媒体炮火的检验与名嘴的批判，举凡柯文哲、顾立雄、吕秀莲、丁守中及锺小平等，哪一位有受到每晚特定诸多媒体的刻意“照顾”呢？而一般多以进厨房就不要怕热的理由来将特定针对性的批判合理化？为何大家都不敢正视现实？勇敢面对这一场不合比例原则的监督竞争呢？
连胜文既非现任者，又非是一般政党老将，一群媒体及候选人围攻这样一位新世代的候选人，是多么残忍的一件事；对于连家的检验已经不是第一次了，对于连战已经历练过两次严格的检验，不断地拿权贵及与大陆关系及许多根本微不足道的小事，诸如朋友请喝多少钱红酒、美国连家人房产的位置、去私人场合参加活动，甚至连搭捷运都受到特定媒体及名嘴的批判，试问，媒体是否用同一标准检验所有的候选人？外界自有公断。
|
