但“金砖四国”中的“金”光主要来自中国和印度，可以举美国中央情报局的调查估计数字来说明问题。按人口来说，“金砖四国”是两个层次：一、中国(人口约13亿4000万)和印度(约11亿6600万)是世界仅有的两大超级大国；二、巴西(将近2亿)和俄国(约1亿4000万)是二等大国。
按经济实力来说，中国居世界第二位(约7万8000亿美元)，印度居世界第四位(约3万2370亿美元)，俄国居世界第七位(约2万2250亿美元)，巴西居世界第十位(约1万6650亿美元)。行家认为，俄国经济结构比巴西弱，这次由于国际金融风暴以及石油价格大跌而受害最惨。
由新兴国家取代美国地位的动议
“金砖四国”受人注视，与金融海啸爆发后出现的由新兴国家逐步取代美国经济中心地位的动议不无牵涉。这次四国首脑发表16条联合声明，第三条就是：“改革国际金融机构，强烈认为应建立一个稳定的、可预期的、更加多元化的国际货币体系”。
“金砖四国”对着国际金融首都华尔街打太极拳，正在全神贯注奥巴马如何摆布美国银行的华尔街大老板却不屑一顾。奥尼尔在伦敦回答人民网记者采访时也说出世界经济仍然由七国集团G7主导，只有与美国、日本、英国、加拿大及欧盟联合起来，“金砖四国才能算是得到真正承认”。
《文汇报》上有篇题为“中国外交走进多边协调时代”的文章，认为中国忙于“G8+5”(八个“发达国”加中国、印度、巴西、墨西哥、南非)、“G20”以及“上合”，再加“金砖”(遗漏了“东盟+3”与“东盟+1”)，“将日益全面、深入地参与国际经济、政治、安全等事务，并努力通过多渠道、多样化的机制和途径就各种国际问题进行多边协调”。
其实以上这些机制，除了“上合”以外，都有华而不实之嫌。用美国人的话说，其“photo-op”(摄影留念)的意义胜过实际问题的解决。
“G8+5”、“G20”与“BRIC”呈重叠之势，开起会来像走马灯转动。印度舆论形容今年6月“金砖四国”峰会是挂在“上合”车皮上，只能为“上合”作广告，“金砖四国”的真实重要性并没有展现。 |
