第四是“中美关系进入临界点”和“中美实力对比进入转折点”之间的辩证关系。
束沐指出，“临界点”最早是由兰普顿在2015年时提出，再追溯至更早由埃利森提出的中美或进入“修昔底德陷阱”警告，实际上美国战略圈、智库界早在五年多前就已经做了充分理论铺陈和舆论准备。当前，中美两国内部对此均出现一些不客观、不全面的解读，认为中美进入“临界点”已经意味着中美关系方向从合作主导转向斗争主导，鼓吹什么“中美关系一去不复返”、“中国是美国眼中第二号苏联”等种种带有“新冷战”思维的论调。他认为，这是典型的只见树木不见森林。
他表示，中美关系进入临界点这个判断确实没有错。近年来中美的相处和互动方式变化、竞争大于合作成为主基调、意识形态斗争逐渐突出，这都是中美关系有别于过去30年的重大改变，但核心在于，这一切都是中美综合实力差距进入“毫厘区间”、中美实力对比进入转折点所带来的自然结果。换言之，“实力转折点”是物质基础的范畴，而“关系临界点”是上层建筑的范畴，近年来中美关系的变化是完全符合辩证唯物史观的脉络，对此我们要有充分的理论自信。中国目前拥有全世界最完整的工业制造体系、拥有全世界最大且素质最高的劳动力市场、拥有全世界最大最有活力且最具科技含量和最扎实物流保障的内需市场，上述任何一条都是无法套用美苏冷战时期的背景的！反观美国显然没有通过新冠疫情这次对国家治理能力的“大考”，不管是代表防控水平的病亡数、感染数超高，还是因佛洛依德事件触发的社会动荡，我们似乎看到了一个“翻版苏联”的场景：尽管军事实力、科研能力仍有独霸优势，但经济空转、治理废弛、金融虚高、社会处在崩溃边缘。中国无需盲目自大、亦无需妄自菲薄，只要扎实做好自己的事情，就一定能够度过这段爬坡过坎的攻坚期。
“同样，近年来两岸关系的变化，正是反映了中美关系进入临界点的基本形态，而台湾问题的解决必将是中美实力对比“越过”转折点的标志。”束沐最后表示，只要大陆坚定信心、保持定力，牢牢控制台海稳定局势，台湾问题就一定可以在中华民族伟大复兴的进程中得到解决。 |
