中评社北京12月5日电／网评：若非黎智英，外国能如此干预香港？
来源：大公报 作者：卓铭
黎智英案审讯超过一百天，同时案件的真相也越来越明瞭。虽然黎智英不断对各种关键问题用“不知道”、“不记得”、“不清楚”来回应，但从他过去两日承认推动“一人一信救香港”行动，试图阻挠香港国安法实施，直接提议美国制裁中国官员，甚至在《苹果》播放乱港分子袁弓夷乞求美国“驻军保护香港”的影片而观之，有些事实并非几句“不记得”就能否定得了。
最终黎智英的证词是否被接纳，还要由法庭来决定。但庭审至今，公众不期然在思考一个基本问题：如果没有黎智英，外国势力能否如此轻易干预香港？如果不是黎智英，2019年的修例风波会演变成黑色暴乱？
庭审的答问，可以反映一些核心问题，包括《苹果》是否一间正常媒体、黎智英是否仅仅只是一个“传媒老板”。
例如，昨日辩方播放袁弓夷在《苹果》发布的影片，内容是向时任总统特朗普、时任国务卿蓬佩奥要求“驻军保护香港”；袁在影片中还声称“香港年轻人被强奸谋杀”，呼吁外资撤出香港、美国制裁所有共产主义实体。显而易见，这段影片既非正常的新闻，也不是客观的报导，而是一个企图向美国出卖香港利益的人所捏造的政治宣传片。虽然黎智英声称昨日是他首次看到相关影片、也不同意影片内容。但有一点却无法否认，这就是袁弓夷在影片中说“感谢我的朋友黎智英制作和向你（美国总统）递交这段YouTube影片”。
关键的平台和渠道
这一表述说明了什么？如此具体地点出黎智英的名字，以及“制作”、“递交”的具体行动，难道黎智英真的“毫不知情”？如果黎智英真的认为袁弓夷“有问题”，那为何《苹果》会直接刊登这段影片？
黎智英不仅仅是一个“传媒老板”如此简单。从过去这么多天的审讯中，黎智英通过《苹果》发动大量政治行动，例如2020年5月，亦即香港国安法颁布实施前，便提出所谓的“一人一信救香港”行动，动员《苹果日报》读者寄信予时任美国总统特朗普，企图阻止香港国安法实施。在更早之前，他又与美国时任副总统彭斯、时任美国国会众议院议长佩洛西等人见面，乞求对方向特区政府施压；又发表多篇文章宣称美国制裁才能对中国施压。
|
