是一例。而且，在战争隐喻下，对敌人的批评不仅可以赢得民众的同情，还可以树立自己“民族英雄”的形象。在美国的大选之年，这种英雄领导人形象则意味选票和执政。不过，极端民族主义可能会超出政治领导人的控制，这无疑会给西方国家内部以及国际社会的进一步对抗埋下伏笔，使得各方都成为输家。
再者，以抗疫为借口，为己方不义之举赋予合法性。战争隐喻会塑造十恶不赦的“敌人”的形象，因此己方的任何报复行为都很可能被看作合理的。即便这种行为有意或无意造成他国人员、财产和名誉损失，本国民众也是可以理解的。例如，美国的反恐战争导致所在国无辜平民的死伤不在少数，但是在“战胜敌人”、“赢得战争”的隐喻保护下，少数人作出牺牲被认为是可以原谅，甚至是无法避免的。换句话说，此时结果决定手段的合理性。在此次疫情期间，美国政府威胁暂停对世卫组织供款，鼓动世卫组织接受台湾。这些违反国际道义之举在战争隐喻的背景下，都被披上了“合法性”的外衣，背地里却是在实现抗疫以外的政治目的。
新冠疫情使许多西方多国面临死亡人数上升、经济下行加剧、社会矛盾凸显和社会撕裂加剧的压力。这使不少国家执政党的形象受损，甚至未来执政面临调整。因此，利用战争隐喻在国际社会寻找假想敌，有利于释放国内压力，转移民众视线。但是，战争隐喻的启动很容易，但是收场可能很难。国际社会的分裂和对抗氛围可能在疫情平息后相当长一段时间都无法消除，对未来的国际合作增加了障碍。作为中国来说，要警惕美国政府沿着战争隐喻越走越远，甚至基于莫须有的罪名，对中国企业和个人采取“长臂管辖”式非法制裁，进一步恶化中国的国际环境。 |
