谈及“法理台独”的外在表现形态，段磊认为，其具体表现为以下三个方面：
——其一，宪制形态。段磊指出，宪制形态是“法理台独”的核心表现形式。他谈道，为在宪制层面推动“法理台独”目标的实现，“台独”势力在实践中，尝试通过“制宪”、“修宪”、“释宪”宪法变迁方式，推动对在台湾具有最高法律效力的1946年“宪法”进行全面变迁。对此，段磊解释道，第一，基于制宪权理论，不断鼓吹抛弃1946年“宪法”，通过制定一部“台湾新宪法”实现“台湾法理独立”的目的，展开所谓“制宪台独”活动；第二，基于修宪权理论，在台湾地区“宪政改革”中，通过消除1946年“宪法”的“一中性”内涵，实现“台独”的借壳上市，展开所谓“修宪台独”活动；第三，立基于宪法解释理论，利用“释宪”机制，形成对1946年“宪法”内涵的重新解释，破坏一个中国原则，展开所谓“释宪台独”活动。
——其二，法律形态。段磊认为，法律形态是“法理台独”的主体表现形式。他认为，“台独”分裂分子除在宪制性规定层面推动“法理台独”活动外，还积极致力于从台湾地区法律体系切入，推动完成所谓“台湾国家化”建构的法规范确认：第一，通过“立法”“修法”活动，以“法律”虚置“宪法”，逐步弱化台湾地区法律体系中的一个中国规范约束力的目的；第二，通过 “立法”“修法”活动，逐步强化台湾地区法律体系中的“本土化”因素，推动台湾民众国家认同观念转变；第三，通过“废法”活动，逐步消除台湾地区法律体系中推动“国家统一”的规范根基，实现对两岸所谓“分裂分治事实”的反向确认。
——其三，国际法形态。段磊指出，国际法形态是“法理台独”的外沿表现形式。他分析说，从学理上分析，“法理台独”活动在国际法层面的着力，主要体现在三个方面：第一，通过虚构台湾满足国家的主要构成要件，是“法理台独”在国际法上筑造台湾是“主权国家”主要路径；第二，强化台湾的国际空间活动能力和影响，是“法理台独”在国际法上推动台湾“国家化”的重要方向；第三，臆造台湾人民“自决权”，践行分离主义，是“法理台独”在国际法上策划台湾“独立建国”的重要手段。 |
