短期来说，我们遇到了不可预知的特朗普总统。他也并非不可预知，其实是可以预知的，特朗普实际上头脑很清晰，他现在对华的所作所为就是“压力要大，要价要高，才能得到他想要的”。看起来是一边倒的压制，实际上他是有自己的套路的。特朗普深谙谈判的艺术，一上来给对手以压力，进行心理博弈，从而得到他想得到的东西。因此，中长期和短期因素的结合，促成了美国如今对华强硬的态势。
我认为在这种情况下我们更需要冷静。一直以来我都认为，在中美关系平和发展的时候我们要看到它的问题和不足，当中美关系坏的时候我们应该要看到中美之间可能合作的一些空间。也许这有助于我们获得更多机遇。也就是说目前我们不能光看负面的问题，还要重视正面的问题。
中美之间中长期的发展走向基本上应该是紧张加剧，合作的空间也有，但是我认为双方合作的意愿目前看来并不是那么的强烈，因为大家都有一个底线。诸如新冷战、修昔底德陷阱等说法也层出不穷，但是新冷战的话怎么个冷法？除非是把它切断。美国对于中美双方社会文化的交流也在限制，但是其他的交流应该还是正常的。未来中美关系的发展方向还是竞争与合作并存，但是竞争会加剧。我们现在必须让美国有一个适应的时间，因为中国发展得太快，美国的心理准备不足，所以它需要一个适应期去慢慢接受现在这个状况。现在美国还是不服气的，因为中美之间的差距还存在，等我们的实力慢慢接近它，双方实力达到相对平衡的时候，中美关系才会稳定一些。所以说短期来讲，在这个相当长的过渡期，中美双方还是竞争与合作并存，其中竞争的面要大一些。中美如何去处理这种关系，我认为中方可能更需要讲究策略，在核心利益的问题上，我们坚决不让步，在其他问题上可以策略性地做出一些让步。
关于台湾问题，我认为中美还有很多可以合作的战略空间和领域，包括在西太平洋地区。我认为，如果美国要在台湾问题上做大动作，是因为美国认为中美已经失去了战略平衡稳定，即中美已经到了对抗的轨道。关于台湾参加印太战略，美国在认真考虑是否要将台湾拉入其中。关于立法基础，涉及到安保的话，我怀疑美国会很谨慎考虑带有约束力的条文，因为这会把美国束缚住，风险性很大。所以我认为，美国还是把台湾当做一张牌，进可攻退可守，自由度更大一点。但是如果要把安保等问题法律化，将其绑定起来，我认为除非中美双方到了战略摊牌的地步，美国才会在台湾问题上做一些大动作。 |
