|
| 蔡英文第三轮申论发言。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北12月25日电(记者 黄筱筠)2020大选第二场政见会今天下午2点在中视登场，蔡英文在第三轮政见申论中，感谢亲民党候选人宋楚瑜两次担任APEC特使，称两人还可以一起合作。但对于中国国民党候选人韩国瑜就火力全开，她批评特侦组被国民党当成政争的工具，韩要重启特侦组，是污辱“全国”认真的检察官。
对于韩国瑜指控蔡政府贪污，蔡英文说，一个实际的案例都没有，全是凭空猜测。而蔡反而提到正在狱中服刑的前云林县长张荣味，不过，蔡未直接点名。她说，韩市长，你还有一位政坛大哥，当初把你引进北农当总经理，后来因为焚化炉弊案收贿三千万，被判刑八年，现在正在服刑。“韩市长说将来如果贪污，就把你关起来不要假释，一天只吃一顿饭。韩市长这番话，要不要去讲给你的政坛大哥听？”
今天的政见发表会候选人分3轮发表政见，每一轮10分钟，共发表30分钟，发言顺序由抽签决定，依序是民进党蔡英文、国民党韩国瑜、亲民党宋楚瑜。
蔡英文第二场电视政见发表会第三轮申论全文
谢谢主持人，刚刚聆听韩国瑜市长、宋楚瑜主席的发言之后，我基本上认为，刚刚韩国瑜所讲的事情，其实对现实政府的政策运作，并不是有完整的瞭解。
很多的事情事实上都已经在做，也已经在处理，有些数字确实与现实差太远。他这些说法，其实在以前也说过，社会也给他很多指教，可是好像都没有反应在他今天所发表的政见中。
其次，我要谢谢宋楚瑜主席，在过去两次担任我的“总统”特使，参加APEC会议。这是一个民主“国家”的典范，我们三次共同竞逐“总统”的情况下，为了台湾的利益，还可以一起合作，我相信这样的精神，我们会持续下去。
至于在今天政见发表会的第三轮，我想谈一下司法议题和司法改革。
韩国瑜市长和国民党，最近攻击民进党干预司法，也举了很多例子。我看了这些指控，有些是捕风捉影，根本是没有根据的指控，有些是国民党刻意把个案政治化。
关于最近“监察委员”调查司法案件的议题，其实长期以来，“监察院”和“司法院”一直都有存在这样的争议，不论是谁执政，或“监察委员”是谁提名，都有这样问题的存在。法官独立行使审判权，“监察委员”独立行使调查权、监察权，都是“宪法”的保障和规范的事项。
我认为，两院之间应该听取社会意见，谨慎地去处理这个争议，彼此协调，如何去画出一条线，让法官和“监察委员”，都能独立地行使各自的“宪法”职权。这才是我们在民主社会、宪政体制应该要走的路，这件事情我们不需要政治化。
但是在今天，我要讲一个真实的案例，就是黄世铭案。一个领导特侦组的“检察总长”，由特侦组的另一位检察官开车，带着监听译文，进入“总统”官邸，向马“总统”报告侦查中的案件。
然后“总统”再将这些内容，泄漏给“行政院长”，并且藉由司法个案的内容，发动对“国会议长”的斗争。
这个案子的剧情，很多人印象深刻，真的让人怵目惊心。社会因为这个案子也才知道，原来特侦组不但监听“国会”，甚至还监听自己的检察官同仁，这目的只有一个，就是要把王金平院长拉下来。什么叫东厂？这就是东厂。
这个案子到最后，就是马“总统”提名的“检察总长”黄世铭，在任期结束之前辞职下台，后来被法院判刑一年三个月，这是多么严重的事情。所以真正会干预司法的是国民党，黄世铭案就是铁证，而且这是法院认证的。
“检察总长”领导特侦组，而特侦组被国民党当成政争的工具，这就是为什么，后来特侦组被废掉了。
而韩市长居然还说，他上任后要重新成立特侦组，还说这是检调的建议，真是让人无法相信。
每一个检察官，本来就有侦查犯罪的职责，难道除了特侦组的少数人之外，其他的检察官都没有在做事吗？都不查弊案了吗？当然都不是。这种说法，是污辱“全国”认真的检察官。
韩市长不断指控蔡政府贪污，但说了半天，一个实际的案例都没有，全是凭空猜测，甚至把庆富案都算进来。我要提醒，庆富案是马政府时代的事，蔡政府是在善后，不是吗？
真的要讲贪污，大家更记得国民党执政的官员，前“行政院秘书长”林益世，前南投县县长李朝卿，前新北市副市长许志坚，还有前营建署长叶世文。
韩市长，你还有一位政坛大哥，当初把你引进北农当总经理，后来因为焚化炉弊案收贿三千万，被判刑八年，现在正在服刑。我记得上次政见会，韩市长说将来如果贪污，就把你关起来不要假释，一天只吃一顿饭。韩市长这番话，要不要去讲给你的政坛大哥听？
我认为一个“总统”，要让司法公正，就要从自己做起。我任内也提名了现任的“检察总长”，但是我只有在提名之前，请他来见面，确认他是合适的人选。
从提名他、到“国会”通过之后，我从来没有找他来见面，他也没有来找过我。我们没有私下见面，更不要说“总统”介入个案了。
一个“总统”，谈司法改革，也不是用韩市长这种“斩鸡头发誓”的方式。这只是证明你把司法议题，当作选举的工具而已。“总统”更应该从制度面，来改善司法的功能与公信力。
这三年来，我在司法改革工作上，投入了很大的心力。我知道人民对司法改革的期待很高，也因为期待高，所以标准也很高，一定有不满的声音。
但司法制度的问题是长期累积而来，不是一朝一夕可以改变，所以司改不是把它打掉重练，而是全面调理它的体质。
|
