《外交》杂志的专家们不建议把俄罗斯拉进俱乐部，他们更倾向于D10方案，即约翰逊的办法，但这不是最关键的。更有意思的是这个建议的理由，这些专家认为，即使以某种方式说服俄罗斯加入反华联盟，特朗普的办法看起来仍然很糟糕，长远来看没有前途，因为它首先建立在反华议事日程之上。而约翰逊的办法似乎可以形成某种积极议事日程，即团结起来建立“好事联盟”，而非“反华联盟”。
当然，所谓积极议事日程只是“民主”“自由”“人权”等一堆空洞的口号。更何况，这种积极议事日程的出现与华盛顿当前的外交政策相矛盾。文章写道：“美国可以反对中国领导的亚投行、‘一带一路’倡议和俄罗斯支持的‘北溪-2’天然气管道，但如果不提出有说服力的替代方案，它将难以说服其他国家也这么做。”
问题在于，德国未必能用带有“美国制造”标签的“民主”和“自由”代替俄罗斯天然气，意大利也很难用它来替代中国投资。美国撒钱或许有用，但这不是华盛顿想要的关系。况且对俄罗斯来说，不管在D10还是G11，都没有什么话好说的。 |
