|
| 针对罢捷案后的效应，游盈隆在脸书提出看法。（游盈隆脸书） |
中评社台北2月9日电／继罢捷之后，有“3Q哥”之称的台湾基进台中市“立委”陈柏惟、民进党台北市“立委”吴思瑶罢免案也将成立。台湾民意基金会董事长游盈隆在脸书断言，这两个选区的政治传统和选民结构特质和高雄凤山不同，罢免成案可能性相对较高，陈柏惟和吴思瑶岌岌可危。
游盈隆昨日在脸书发文表示，他对罢免制度的存在不以为然，因为会造成不必要的政治动荡。自由选举要素之一是“定期选举”，已将罢免权寓于其中，表现不好的民选公职人员藉此淘汰，不必另搞罢免，酿成冤冤相报的乌烟瘴气。
游盈隆脸书全文：
也谈罢捷案
台湾最近罢免成风，远从黄国昌、韩国瑜，近到王浩宇、黄捷，未来至少有陈柏惟、吴思瑶等等。有的罢免成功，有的罢免失败，样态不一，但两大党都有被罢免成功的案例。被罢免人过程中难免心生怨怼，甚至产生极沈重的心理压力。有人因此提出所谓“报复性罢免”的概念，隐含罢免有两种，一种是“报复性”，另一种是“非报复性”；但严格说来，这种区分没什么意义，因为对任何被罢免人而言，罢免就是“报复性的”，没有什么“非报复性的”罢免。这种感觉去问韩国瑜跟王浩宇就知道了，他们绝对不会认为对他们而来的罢免，不是“报复性的”。
长久以来，我就对罢免制度的存在不以为然，因为这会造成不必要的政治过程动荡；何况，“自由选举”（free election）的要素之一是“定期选举”，而“定期选举”已经将罢免权寓于其中，表现不好的民选公职人员藉此淘汰，不必另搞罢免，酿成冤冤相报的乌烟漳气。西方先进民主国家罕见鼓吹罢免制度，是有道理的。
台湾承袭“中华民国宪法”，秉承孙中山先生三民主义、五权“宪法”之遗教，强调选举、罢免、创制、复决四权，一般人琅琅上口。殊不知罢免制度一旦设计不良，必成政争工具，一旦形成风气，政坛将永无宁日。所以，罢免门槛不宜过低，是否该考虑修法回到2016年以前的旧制？值得讨论。 |
