环球时报：美国政府的一系列“退群”做法，将对世界秩序造成什么影响？
金骏远：我无法为特朗普总统的此类行为辩护。美国现行政策正在破坏美国帮助建立起来的国际秩序，这无异于一场灾难。在我看来，这是适得其反之举。遗憾的是，正如我们在有关跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、世贸组织和其他多边机制内所看到的，美国想要摧毁这种秩序。那些机制仍将继续存在，但没有美国支持将无法保持原貌。一旦美国破坏这些机制，就将难以重建它们，尤其是当我们正置身于一个美中两国相互怀疑的世界之中。
美中不要误读对方行为
环球时报：如果美中两国发生正面冲突，会有哪些触发因素？
金骏远：我不认为经济事务将成为触发两国冲突的因素，因为最严重的状况是军事冲突。但（真正的）危险状况将出现在引发中国认为需要采取行动，并反过来迫使美国决定该如何应对的南海事件，以及美国对台政策改变等事态上。相对而言，我并不那么担心朝鲜问题。其实特朗普总统已排除充满风险的军事选项——对朝鲜使用武力。考虑到韩国和中国的态度，我不认为特朗普能重新对朝鲜开展“极限施压”。
环球时报：在您提到的这些大背景下，中美外交安全对话的重要性体现在哪里？
金骏远：我认为这种对话至关重要。虽然它不会从根本上改变两国关系，但维持沟通渠道非常重要，因为双方都必须找出如何管控这种竞争的方法。国家之间的关系存在“3C”状态，即合作（Cooperation）、竞争（Competition）和对抗（Confrontation）。尽管美中之间存在一些竞争领域，但中国仍希望双方长期合作。目前真正令人担忧的并非是双方能维持多大程度的合作，而是能否确保在竞争范围内且不转向冲突，特别是不相互误读对方的行为，从而导致危险事态失控。我认为，美中两军之间的交流极其重要，无论对双方找到如何管控美国开展有关“航行和飞越自由”行动的方法，还是确保双方在发生舰只相撞时防止事态失控都是如此。这种对话对美中确保理解对方将如何行事至关重要。
环球时报：中美之间会像一些媒体炒作的那样，将出现一场冷战吗？
金骏远：我们不妨这样说：一场冷战总比一场热战好。一定意义上说，我们两国已进入一场“冷战”，其间双方都在很大程度上将对方视为竞争者、对手甚至敌手，但其中仍有某些区别。如今两国间的意识形态问题并不严重，这迥异于美苏冷战时期。但美国正将此视为与一个主要对手进行的“双极之争”。
当今世界毕竟不同于以往。尽管无论美中之间的竞争如何发展，都已导致紧张局势且引发双方制定相应军事计划，但这样也还是不同于冷战时期，因为当时的苏联和东欧国家完全与西方隔绝，而现在并非如此。无论美中关系将变得何其糟糕，这种竞争都不会演变为昔日的冷战。东亚国家尤其是东南亚国家和中亚国家都不会切断与中国的联系。来自冷战的一个好经验是双方应奉行不仅进行战略对话还需开展军备控制磋商的理念，因为该理念能管控竞争并降低导致关系紧张升级的风险。
（来源：人民网） |
