本来韩国瑜、国民党的优势在于打“安全”、“有钱”牌，但是未能充分利用有利因素，适当应对不利因素，未能有效掌控选举议题，未能掌握选战主战场，基本上跟着人家打“主权牌”，结果选举中维护主权、捍卫主权成为选举的主要议题。这激发了很多有主权意识的台湾民众投票，而且支持蔡英文。结果这次投票率高达近75%，蔡英文也创造了领导人选举票数新高，拿到了57.1%的选票，高达817万票。
韩国瑜加上宋楚瑜的得票率是43%。57：43基本上就跟台湾当前的社会意识形态与政治生态的结构差不多。韩国瑜拿到逾38.6%的选票，实际上已经让一部分政治“中间”的庶民甚至一部分政治“浅绿”的庶民支持他了。按照国家认同的比例来看，目前认同“两岸是一个国家”的人不到25%，认同“两岸是一中一台”的比例高达66%左右。这样看来，实际上蔡英文得到的票还没有达到支持“一中一台”的国家认同比例那么高。从这个意义上来讲，韩国瑜打“安全牌”、“有钱牌”实际上已经起到了部分平衡作用，就是拿到了一部分虽然在主权意义上面认同的是“一中一台”，甚至趋向将来“独立”的一些选民的票。这部分人基于安全的顾虑，基于民生经济的考虑，没有投蔡英文的票，所以蔡英文并没有拿到66%这么高的选票，只拿到57.1%。
这样看来，韩国瑜虽然最后输了，但是他打的“安全、有钱”牌，实际上还是有一定的成效的。所以这场选举，我认为他个人并没有大输，基本上回到了当前的意识形态与政治生态板块比例的状况，只不过他输就输在没有充分发挥有利因素的作用，没有适当应对不利因素，未能掌握有利于自己的选战主轴，而是进入到了别人设定的战场，这样很难赢得多数选票。现在是“绿大于蓝”的时代，即便是所有的蓝营选民都支持他，他也赢不了，所以得想办法另辟战场。
事实上，对韩国瑜及国民党有利的战场包括两个：一个是进攻民进党执政成效不彰、贪腐等问题；另一个，自己要做一些事情，证明自己能够让台湾安全、人民有钱，要在这方面做出成绩来。因为韩国瑜现在不是庶民，是市长，他要兑现选高雄选市长时的承诺，让高雄市民发大财，而这一点也是韩国瑜也没有做好的地方。结果他在短时间就要离开市长位置出来参选领导人的正当性、说服力就不足了。
根据我了解的情况，高雄市1～6月份的民生经济数据还不错，但是下半年就不行了，因为韩国瑜也只有3月份来过大陆拜过码头，签了一些出口订单，陆客团也有到高雄，可是下半年就没有后续了。韩国瑜的团队并没有继续深耕大陆，跟大陆交流合作，也就意味着后续就没有足够的陆客到高雄了，也没有足够的订单购买高雄产品了，最终没有能够让高雄市民继续发大财，他离开高雄参选的正当性就一定会受到质疑。
台湾多数选民还是小市民，不太认同刚刚当市长屁股还没坐热就离开高雄。除非韩国瑜在高雄任内能够兑现让高雄人民发大财的承诺，高雄人才会同意他离开高雄去选台湾领导人；如果韩国瑜确实能做到这一点的话，其他县市的老百姓才会确信韩国瑜当台湾领导人也能够让他们民发大财，才会有更多的人支持韩国瑜，甚至会有更多的首要追求安全、有钱的“浅绿”庶民支持他。如此，才有可能突破蓝绿格局，赢得选举。 |
