至于实际运作方面，大陆虽未承认一中各表，却未因为国民党主张一中各表而影响国共交往或两岸协商。所有重大的两岸关系进程都是在此种情况中完成的，包括辜汪新加坡会谈、辜汪上海会晤、连胡会及其后多次国共高层对话、马英九时期两岸签署二十三项协议、马习会等。这些无不获得台湾多数民意肯定与国际社会赞赏，充份展现两岸关系政治基础的创造性模糊之意义及效益。
因此，把九二共识的精髓诠释为求同存异、搁置争议以谋和平发展、互利双赢，应是符合历史事实与实际运作的，其中所不可缺在于双方确有其同，保留其异。同者为各依自己的根本大法认知同属一个中国，异者为双方对一中涵义各有立场，从而在未透过政治谈判以化解分歧之前，先搁置争议来维护台海和平稳定、创造两岸人民福祉。
今后国民党如果侧重宣扬两岸求同存异、搁置争议，应该会比一中各表较为通俗且易获民众理解，更不应沦为和民进党一样没有为人民开创和平环境的能力。亦即既应强化论述能力与传播效力，同时保持两岸互信基础，以免顾此失彼，得不偿失。又既然两岸求同存异系依“宪法”而来，国民党应有充份理据及信心来反击抹红歪曲，同时挑战民进党不敢“修宪”、制宪、把“两国论”入宪。那么国民党作为和平繁荣缔造者的形象将能随着两岸当局升高僵持对立而获彰显。 |
