并购也好、销售也罢，美国政府十几年来对于华为的打压，所使用的理由无非是“与解放军有密切联系”、“中国政府的财务支持”、“威胁美国国家安全”等。
这些指责，都是站不住脚的。“与解放军有密切联系”的指责，源于任正非创业前曾经是解放军基建工程兵的一位技术副团级军官。且不说基建行业和通信行业之间相隔十万八千里，如果美国指责的逻辑成立的话，那么二战以来，美国的世界500强企业的首席执行官中，有一千多位有在美国军队服役的经历，是不是这些公司都与美国军方有密切联系？
而所谓“中国政府的财务支持”更是无稽之谈。的确，中国政府会给华为一些税收优惠，但是这种优惠是中国政府给予所有高科技企业的，华为并没有获取正常高科技企业之外的额外优惠支持。华为几十年的年报都是美国毕马威会计师事务所审计的，如果按照美国所说“中国政府每年给华为三百亿美元财政支持”，美国毕马威会计师事务所为什么多年来从未发现？
至于“威胁美国国家安全”，也是无稽之谈。与其说华为涉嫌威胁美国国家通信安全，不如说是华为直接威胁到思科的商业利益安全。其背后的实质是思科越来越惧怕华为、越来越惧怕竞争，越来越走向封闭。⑤针对“威胁美国国家安全”，华为副董事长胡厚昆2011年致美国政府的公开信中，公开表示，“（华为）愿意遵照美国政府在安全方面的任何要求，开放给美国的权威机构进行调查，我们（华为）将坦诚地给以配合。”同时，胡厚昆也反问美国，“美国政府是对华为的过去担忧？还是对华为未来的发展担忧？担忧在哪些方面？具体什么事情？我们能否一起找到解决的办法？”⑥
这些站不住脚的理由背后，美国政府的目的只有一个，就是面对不断成长壮大的华为，通过将其拒之于美国市场之外的方式，来保护美国企业短期的市场利益。
这种阻挡并没有压住华为的成长。相反，因为华为遭受了压力，因此被逼得必须创新成长，变得更加强大。美国打压华为的十四年，是华为越发展越快、思科越发展越慢的十四年。2003年华为的营收是317亿元人民币，海外营收占比27%，2017年华为的营收是6036亿元，海外营收占比49.5%。而同期，思科的营收只从189亿美元增长到480亿美元。14年间华为增长了19.04倍，而思科只增长了2.54倍。
三、开放、学习才能保持竞争力
当今世界，网络正在深刻影响着我们社会的规则和组织形态。Uber是世界上最大的计程车公司，它却没有一辆自己的车；Airbnb是世界上最大的酒店集团，却没有自己的一间房；阿里巴巴是世界上最大的零售公司，却没有任何库存；脸书是世界上最流行的媒体平台，本身却不创造任何内容。时代的重点已经转移，所有权已经逐渐让渡给使用权，使用权的崛起也使得我们每个人能得到更加定制化、更符合我们需求的服务。 |
