杨德全表示，2020年7月14日，红河公司向县委、县政府递交《关于请求协调后楼水库保障漂流运营用水的请示》，尽管县委和县政府领导对此高度重视，但也未能解决上游水库给红河漂流景区供水问题。如果此问题无法得到解决，将带来的后果：红河漂流不得不在旅游高峰期停漂，不仅造成游客滞留事件，影响红河公司的品牌、信誉，而且也会给全县特别是依赖红河漂流项目的相关产业发展造成断崖式下降，沿线农民就业创业、脱贫致富、乡村振兴将受到根本影响。同时，红河公司数百名债权人的权益也将无法保证。“我们已恳请市领导协调清原县委、县政府尽快解决红河漂流用水问题，确保红河漂流燃眉之需。并提出了两个方案。”
方案一：红河公司先偿还后楼水库水费20万元，县政府垫资20万元，支付后楼水库水费，红河公司作出余款还款计划，后楼水库保证2020年红河漂流景区用水。方案二：继续按照2016年12月29日红河公司《关于解决2016年度红河漂流项目水库用水资金问题的请示》及县领导批示执行。即县政府领导批示同意，县政府先垫资40万元，待县政府明确意见后，从红河公司应收县政府欠款项目中扣除。
但上述方案递交给县政府后，至今没有得到官方回复。
一个事实是，2003年清原县政府与红河公司签订的《开发协议》约定，县政府负责水库建设。虽然县政府是漂流供水的责任主体，但是中国铁路对外服务北京公司总经理马文远（红河公司大股东）对于红河公司支付水费一事，提出在经济运作上，尽量不要给县里增添新麻烦，在经济能支付的情况下，要从大局出发多做些贡献。按照这一原则，红河公司2004－2007年累计支付后楼水库50万元。由于游客、车辆逐年倍增，南天门水库蓄水能力无法满足漂流用水。
开漂以来，每天来自各地的游客络绎不绝。
水库要收“过路费”， 谁应该为“水”买单？
漂流旅游全靠水，没有水企业只能干瞪眼。 |
