|
| 绿委郑运鹏受访。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北1月19日电（记者 黄筱筠）太阳花学运成员2014破门攻入、占领“行政院”，魏扬等7人一审无罪，二审逆转，改依煽惑他人犯罪判处2月至4月不等徒刑。此有罪判决“最高法院”昨日宣判，认为人民有抵抗权，予以撤销发回更审。多位绿委今天皆力挺“人民抵抗权”论述，民进党“立委”郑运鹏认为，“最高法院”的论述相信台湾大部分人民都可以接受。
民进党“立委”赵天麟今受访表示，台湾不会只有单一选择，激烈手段时还是有价值取舍，可能会得到社会支持。主要是来自蛮横或是否违反民主程序进行的自我修正，就像支持太阳花一样；如果民主没有出现问题，都是按照民主程序，那就像美国国会动乱的情形，社会就不会支持、也没有同理，民主社会不能定调某种行为，要看状况才能决定立法、司法的态度。
针对太阳花学运成员6年前占领“行政院”，一审判无罪，二审逆转有罪，“最高法院”昨天宣判，合议庭认为原审有判决理由及调查不备之处，虽“宪法”未明文规定人民有抵抗权，依国民主权的宪政原理，仍应加以承认，得阻却违法，撤销原判决，发回高等法院更审。
民进党“立委”郑运鹏也说，“最高法院”见解对于“宪法”上不会写得明白的人民抵抗权做出解释，对于政治事件、公共事件等就有判断。“人民是在万不得已状况下，对政府做出抵抗权”，那个时候对于两岸服贸协议，没办法罢免、来不及公投，是行使抵抗权所引发后续效应，这是公开的效应，不是片面解释。
他表示，国民党可能会认为民进党政府对于太阳花运动要放手，但是检察官认为要上诉，检察官也代表政府，法院见解是宪政与法律层次怎么解释人民抵抗权的说法，每个人都可以有不同看法。视台湾自己民情跟宪政架构，而“最高法院”的论述相信台湾大部分人民都可以接受。
民进党“立委”蔡易余受访认为，整个标准要一致，法院认定人民有抵抗权，太阳花就是人民不服从运动到占领“立法院”、“行政院”，还是要有一条怎样是违法的界线。但人民不服从行使，也不能有窃盗状况，他认为法官这样的判决有价值，基本上对于这样判决也蛮赞成的。 |
