“绿大蓝小、绿长蓝消”的结构仍然在发展强化
中评社记者：从政党票的分布来看，可以反映出目前岛内的政治结构是怎么样的？“绿大蓝小”结构和“绿长蓝消”态势有何变化？
李义虎：人们所常说的基本盘就是选举的结构，考察台湾选举首先需要看基本盘的移动，而基本盘最“基本”的是蓝绿基本盘。自太阳花学运以来，尤其是自2016年蔡英文上台以来，岛内政治结构出现了“绿大蓝小、绿长蓝消”的变化，虽然2018年“九合一”选举一度出现“回冲”现象，但这种情况在这些年来还是有了进一步的强化。
这次选举结果说明，蓝绿基本盘的较大移动，是板块的移动而非仅是选民的权宜选择。具体言之，岛内政治“绿大蓝小”的结构自然反映在选票分布上，是绿营在整体实力上大大强于蓝营，在吸票能力上已经比泛蓝多出五分之一，在“总统”票、“立委”票及政党票多个方面显示出“绿大”的强势。其实，今年选举的三张票均可反映出岛内社会结构的某种变化，但政党票的分布更能反映目前的政治结构实情：“绿大蓝小”结构和“绿长蓝消”态势有新的扩张性变化，不仅体现在民进党对国民党的优势，而且体现在绿营小党对蓝营小党的优势。这些年，小绿出现了时代力量、民众党这样的有些影响、跨过“政党门槛”的党，并开始冲击各种类型的选举。在本次选举中，小绿的政党票成倍高出小蓝的政党票，小绿取得“立委”席位可以扮演“关键性少数”，小蓝则失去了进入“立法院”大门的机会（连亲民党也未得1席）。因此，“绿大蓝小”的一个新特点是，小绿较大幅度扩张，政党票得票积少成多，说明其具备一定的社会基础，身后的支持者还是有一些的。小蓝则政党票得票率低，说明社会基础薄弱，选举动员能力弱。当然，在总体上，这些年大绿小绿、深绿浅绿都有所扩张，绿营整体上有扩张，但小绿比较突出。这种背景恰恰是蔡英文在选举中打“主权牌”、“安全牌”，高喊“芒果干”屡屡奏效的重要原因。蔡的胜选说明岛内政治在结构上仍未脱蓝绿对决。
中评社记者：小绿和大绿之间是以什么样的关系存在的？
李义虎：小绿跟大绿的合分关系特殊，既有合又有分。在“立委”和政党票方面，绿营内部是“兄弟登山，各自努力”，但在大位选举这一块存在着小绿归大绿的可能性。这种情况投射到本次选举，就是由于只有蔡英文有实力去选、有把握去赢，所以它们还是将票集中在她身上，投票给她。蔡英文的“总统”票比韩国瑜高出265万，实际上是仰仗小绿的拥戴票，小绿虽然对民进党的路线政策并不满意，包括抵触于蔡英文的两岸论述，但在大位选举时仍然会出现回流现象。这是导致韩国瑜费尽洪荒之力也没能取胜的关键原因（另一个原因显然是没能争取到青年人支持）。在这次选举中，韩宋的票加在一起也无法超过或接近蔡，蓝营小党的票加在一起也无法超过或接近绿营小党。当然，蔡英文在选举中所采用的策略，如激化蓝绿对决、高唱“芒果干”打“主权牌”及推出蔡赖配最佳搭档，刺激了绿营投票率，不仅稳固了基本盘，而且有效收纳了小绿的支持。但是，需要看到，今后每四年一次的二合一选举将变得越来越复杂。小绿跟大绿在利益分赃、理念左右（更左更右）、统独问题、两岸政策以及公共政策上有很多矛盾，如去年喜乐岛与民进党在东奥公投、台湾正名问题上的尖锐矛盾与冲突，一边一国与民进党蔡英文在权谋与利益上的纷争，台联党这样的深绿老绿对蔡英文在台独问题上的不满，等等。
中评社记者：既然小绿和大绿在利益分赃、理念左右（更左更右）、统独问题、两岸政策以及公共政策上都存在很多矛盾，小绿是否有可能变成第三势力？
李义虎：在某种特定情况下，小绿是否往第三势力那边靠拢，或自己会变身第三势力，就仍值得观察。这次选举前期及后期，先后有过“三角督”和“小三角”的局面，第三势力也酝酿过推出“总统”候选人，他们的选票除了自己人（民众党、柯粉与“郭家军”、郭粉）之外，肯定还会寻求一些小绿的支持；而到2024年台湾民众党主席柯文哲以及脱离了国民党的郭台铭的动向，都是考察的重要指标。
值得注意的是，这些年小绿的扩张，提示人们在岛内政治运作中不可忽视小绿政党，特别是它们在今后扮演什么样的角色，会不会冲击未来大位的选举（民众党、时代力量）。多年来，台湾政坛涌现出好几个小绿政党，不少小绿在政治色彩和意识形态上是深绿，由于对民进党“渐进式台独”或“温和台独”不满而另起炉灶。在政党实力方面，民众党、时代力量都有了100万以上的支持者（民众党政党票158万，时代力量109万）。某些小绿政党所起的作用，促使了社会气氛更独，是危险性更大的一股势力；某些小绿政党则也不排除有第三种选择。但它们在台湾政治势力消长中，是不是还能够进一步获取较多政治资源，吸引更多支持者，是需要冷静看待的。
中评社记者：目前岛内政治“绿大蓝小，绿长蓝消”的结构对国民党有何影响？
李义虎：岛内政治整体上“绿大蓝小，绿长蓝消”的结构意味着，国民党在政治影响方面处于不利地位，这主要反映在其操弄蓝绿矛盾、进而操弄蓝绿对决的能力在下降，因为蓝绿谁大谁就有操弄蓝绿矛盾的能力。在这样的结构下，蓝营要在岛内政治中发挥更大作用，足以在更大程度上反击绿营，就需要有其他的办法。包括这次韩国瑜跟蔡英文的斗法，是在蓝绿结构中稳住蓝营基本盘，但在蓝绿结构之外同时联合其他各种社会力量。也就是说，尽管“绿大蓝小”的结构很难改变，但若能成功建立反蔡联盟（或反民进党联盟而非反绿联盟），使之发展壮大，就有可能在力量上气势上大于对手，在选举中真的翻转政治行情、走向执政权。韩国瑜这次就要这么做，但只可惜功亏一篑。
总之，岛内政治总体上“绿大蓝小、绿长蓝消”的结构仍然有所强化，这次选举的结果是便是一个典型的表现。它将改变我们对选举运作、乃至于日常政治运作的分析角度和方法，即拿国民党与民进党比是一种陈旧的比法，拿整个蓝营与整个绿营比、拿蓝营与绿营内部的动态势力分布比是新的有效比法。这其中，不能忽略那些小绿，这些年它们有所扩张；但绿营并不是铁板一块，其内部有小绿与民进党的矛盾，有小绿因其散而呈碎片化，因其小而呈原子化的问题。这种情况对它们的发展是十分不利的，如无改进也有可能是昙花一现。
|
