和“社保转税”推迟异曲同工，央行降准也是同样的逻辑。
央行在降准公告中说的非常明确：
这样安排能够基本对冲今年春节前由于现金投放造成的流动性波动，有利于金融机构继续加大对小微企业、民营企业支持力度。
央行还称，保持流动性合理充裕，保持货币信贷和社会融资规模合理增长，稳定宏观杠杆率……
各位注意一下“稳定宏观杠杆率”这个表述，单独看没啥深意，如果和前几年对比，就会发现有深意。
2014年末的中央经济工作会议上，首次用了“高杠杆、泡沫化”这个词来形容当时经济所存在的问题，同时也指出，去杠杆不能一蹴而就。
2015年之后，全社会杠杆率加速上升，原因是为了稳增长而加大投资刺激和放松货币的力度。于是，从2015年末开始的供给侧结构性改革，开启了主动去杠杆的进程。
2016年，开始大力推进供给侧结构性改革，去杠杆继续，谁料货币政策太宽松，房价大涨，居民部门杠杆率陡然上升。
2017年是去杠杆最激烈的一年，表外金融规模的收缩，使得P2P等民间金融出现了流动性危机，大量民间理财产品出现违约。
这个阶段，主动去杠杆的目的是为了防范金融风险，但实际操作过程很难把握好分寸，稍有不慎，反而容易诱发金融风险。
2018年初，债务危机进一步加剧，3月份中央财经委员会的第一次会议上就首次出现了“结构性去杠杆”的新提法。
下半年开始，去杠杆的力度明显减小，不仅提出了“六稳”，而且全社会大动员，驰援民企，解决股权质押融资难题。
年末，债务危机的负面影响进一步明显，部分企业出现裁员。
央行行长易纲12月13日表示，货币政策要根据经济形势变化灵活调节，特别是加强逆周期的调控。
易纲还说：“如果我们杠杆率比较高，或者是资产价格出现泡沫，最好的策略也是慢撒气、软着陆，实现平稳调整”。但是“当经济或者市场遇到外部冲击时，我们还是能够及时出手，稳定金融市场，特别是稳定公众信心，这是我们调控的一个比较好的策略”。
此外，年底的中央经济工作会议提出，政策要微调，要引导市场预期。
于是，“稳定宏观杠杆率”这个提法就出现在了央行的降准公告中，提法不是全新的，但却有了新的内涵。
国家为了企业发展，为了经济稳定，都已经突破这么多底线了，企业有何理由不努力？
来源：微信公众号：一见财经。
|
