即便如此，诸多投资者也被前述条款“吓倒”，纷纷在4月23日上午将中行其他账户中的资金全部转走。“后面肯定扣钱的，赶紧转出来。”有投资者表示担心。
对此，有金融案件律师对记者表示，即便是投资协议中存在可以划扣其他账户的约定，银行真的据此划扣投资者存款账户的资金，投资者也可以提出异议。
“首先，存款合同、投资协议是不同的两种法律关系，投资协议的法律效力能否直接影响到另一种法律关系的履行？这个不好说。其次，在银行存在风险揭示过错的情况下，至少应当先提出诉讼，确认投资者确实‘倒欠’，再推动法院执行划扣，如果直接划扣，银行是要承担很大法律风险的。”该律师表示。
至于投资者在其他银行的账户是否会受影响，该律师认为，中行没这个权利去划扣，“这就完全只能通过法院诉讼，在法院判决银行胜诉后，才能由法院执行划扣了。”
一位华南城商行高管也表示，即便投资协议中存在相关的划扣权限条款，中行在实际做这个决定的时候也要慎重，“过往我们在处理一些投资者纠纷的时候，既要解释清楚，争取达成一致，更要注意千万不能激化矛盾。”
大面积穿仓背后
诸多问题待解
目前，中行原油宝事件背后究竟有多少客户穿仓尚不得知，但从网上曝光的信息来看，穿仓者显然不在少数。如此大面积穿仓的发生，必将成为国内理财发展史上最具标志性的事件。事件背后，显然存在一系列问题值得探讨，尤其是要回到产品的设计、产品的风险属性认定等方面重新思考：
|
