袁鹤龄说，这10多年来，民进党操作“抗中保台”总是能在选举当中发挥效用，尤其是在大选的时候，只是相关策略却未必适用于罢免案，因为罢免是针对民意代表个人的投票，一个“立委”会不会被罢免掉，其实大部分仍取决于选民的观感，假设民意代表的选民服务相当扎实，对地方建设有所奉献，多数选民并不会因为所谓的意识形态而去投下“同意”罢免票。
所以，袁鹤龄认为，民进党与罢免团体这次在推动大罢免行动上，用“抗中”作为战略主轴，本身就是一大失误，因为罢免与“抗中”很难产生连结，这些蓝委只是民意代表，根本没有行政权，而真正执政掌握政权与资源的是民进党，所以“罢免蓝委等于抗中”的论述，毫无说服力。
他说，但并不代表“抗中保台”这张牌完全失效了，只要是碰到政党对决的选举，尤其是大选，“抗中牌”仍会有一定的效果，因为届时会是政治路线与意识形态之争，所以民进党不会因为大罢免的挫败，就放弃“抗中牌”。只是诚如前述，选民对相关论述的怀疑只会越来越高，特别是中间选民的区块，所以“抗中牌”虽然还是会有一定的效果，可是影响力会逐渐被稀释，这对民进党而言，必然是一大警讯。 |
