|
| 党产会。（中评社 资料照） |
中评社台北12月2日电／中国国民党籍“立委”游颢等人提出《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》修正草案，将“救国团”排除于《党产条例》适用范围，“立法院”会2日将草案径付二读。不当党产处理委员会回应表示，深切遗憾；尽管名义上“救国团”曾经隶属于“国防部”，但台北高等行政法院依旧于2024年8月1日的判决中，认定“救国团”曾为国民党的附随组织无误。
“救国团”被党产会认定是国民党附随组织，游颢等人提出《党产条例》修正草案，在“附随组织”的定义中增订“曾隶属于‘国家’者，不在此限”，国民党、民众党团今天在“立法院”会中，以人数优势将草案径付二读。
党产会2日透过新闻稿表达深切遗憾，党产会指出，自2016年“立法院”通过《党产条例》，依法成立党产会并调查“救国团”以来，已历9年余。“救国团”对于党产会认定其曾为国民党附随组织，以及将其不当取得财产收归“国有”的两项处分，均提起诉讼，相关案件正由台北高等行政法院与最高行政法院审理中。
党产会表示，特别值得一提的是，尽管名义上“救国团”曾经隶属于“国防部”，但北高行依旧于2024年8月1日作成的2018年度诉字第1227号判决中，认定“救国团”曾为国民党的附随组织无误。
党产会提到，假设“救国团”如其所宣称一般，“曾隶属于‘国家’机关即不可能为任何组织之附随组织”，试问在“救国团”脱离“国防部”的隶属关系后，为何不曾归还“国家”赋予“救国团”执行任务的剩余财产；在历经数年的调查过程与诉讼中，“救国团”始终未曾针对党产会依据政府、国民党相关档案、史料所做，认定国民党以其执政的优势，为“救国团”不当自“国家”取得财产部分，做出合理的反驳。
党产会强调，在历经数年的调查与诉讼期间，不断发现“救国团”参与各种“党国”威权时期的校园监控活动的证据。证据显示，“救国团”协调军训教官，对大专校园师生、社团进行长期的监控，“救国团”对于此类活动，历年来皆以年代久远查无资料等说词回避责任。敬请社会各界大众明察。 |
