|
| 嘉义大学应用历史学系系主任吴昆财。（中评社 资料照） |
中评社嘉义10月3日电（记者 李京升）华府习特会，特朗普与习近平会面时谈及二战历史，双方都称对方是二战盟友。嘉义大学应用历史学系系主任吴昆财表示，这得区分政治与历史现实，他也直指民进党执政后，切断与“中华民国”历史的连结，面对中国大陆的二战论述，台湾将难以主张自身历史位置。
吴昆财为中正大学历史学博士，研究专长包括中美关系史、美国外交史、国共谈判史、中共史，现为嘉义大学应用历史学系暨研究所教授兼系主任。
华府习特会落幕后，美方公布的成果指出，特朗普与习近平忆及美国和中国在二战期间曾是盟友，并肩作战赢得战争。习近平也在峰会期间提到，二战时期中美曾并肩抗击法西斯侵略。美方公布的峰会成果使用“United States and China”描述二战盟友关系。
吴昆财表示，这个问题不能只从今天的国际政治来看，必须区分“政治现实”与“历史现实”，从政治现实来看，美国1979年与中华人民共和国建立外交关系后，在正式外交关系上承认中华人民共和国政府代表中国。换句话说，今天国际政治场合所讲的“China”，其政治体指的就是中华人民共和国，这是台湾必须面对的现实。
吴昆财说，但回到历史现实，1945年二战结束时，中华人民共和国尚未成立，当时代表中国参与二战、与美国等盟国合作的政府是“中华民国”，因此特朗普今天讲美中是二战盟友，若放在现在的政治语境可以理解，但如果回到二战当时的历史脉络，当时的“中国”代表就是“中华民国”。
他指出，“中华民国”政府1945年代表中国参与联合国，直到1971年联合国大会通过第2758号决议后，中华人民共和国取得中国在联合国的代表权，这段历史也说明，“中国”在不同时期所代表的政治主体并不相同。
吴昆财认为，真正值得台湾思考的是，在面对这段历史时，台湾自身采取什么样的立场，民进党执政后，尤其赖清德上台，强调“中华民国台湾”及台湾主体性，也主张“中华民国”与中华人民共和国互不隶属；但在他的观察中，赖清德并不愿意承认自己是“中国人”，民进党也不愿意再强调与过去“中国”历史的连结。
吴昆财说，这里就产生一个矛盾，如果台湾自己把“中华民国”过去代表中国的历史切割掉，那么当中国大陆把“中华民国”在二战时期的抗战历史纳入自身历史叙事时，台湾又要站在哪个位置去主张“这段历史不是你的”？在他看来，这会削弱台湾在二战历史议题上的话语基础。
他强调，这并不是说台湾在今天的政治现实下，就必须接受中华人民共和国，而是政治与历史必须分开处理，台湾可以有自己的政治立场，但如果要谈“中华民国”在二战期间代表中国参与抗战、与美国并肩作战的历史，就不能因为今天的政治选择，而把过去的历史连结全部切断，台湾要面对的是如何在承认当代国际政治现实的同时，保留并说清楚“中华民国”在二战及战后国际秩序中的历史位置。 |
