另一种过度反应是认为随着国力增长，中国不会对其未参与建立的国际秩序做贡献。特朗普政府因此给中国贴上“修正主义国家”的标签。但这种看法夸大了“非我创造”问题。中国受益于1945年后的国际秩序，也对这个秩序做出诸多贡献。中国现在是联合国维和部队的第二大出资国，中国还积极参与同埃博拉疫情和气候变化有关的联合国倡议。与此同时，中国还大大受益于世界贸易组织等经济组织。
总的来说，从中国的行为看不出试图推翻自身从中受益的世界秩序的意思。相反，中国只是谋求扩大在该世界秩序的影响力。当然，随着中国国力增长，这种情况可能会变。换言之，对于中国操纵贸易体系和强制知识产权转让，肯定要采取反制措施，但过度担心会给自身带来伤害。
不过，中国国力的增长意味着美国式的自由世界秩序必然发生转变。为此，笔者提出如下建议。首先，明智的做法是摒弃“自由”和“美式”等说法，取而代之以一个“开放的国际和以规则为基础的国际秩序”。中国现在或许不会取代美国，但随着中国、印度和其他经济体持续增长，美国在世界经济中的比重必然缩小。另外，美国的领导作用固然重要，但解决跨国问题有赖于合作。只从美国对别国行使权力的角度考虑显然不够。我们必须开始从用权力实现共同目标的角度考虑，这就意味着分享权力。 |
