随着金与正所警告的内容付诸实践，有一种忧虑的视线，那就是朝鲜的行动路线真的有可能朝着9.19军事协议或首脑间的协议无效的方向发展。只是现阶段朝鲜提及了条件。那就是韩国颁布法令，遏制反朝传单的散播并实际上作出行动。在此之前朝鲜会一直向韩国施压。如果韩国没有对此进行法制化，那么如金与正所说，朝鲜的路线很可能朝着废弃9.19军事领域附属协议书，撤除开成工业园区，关闭联络事务所的方向发展。只是重要的是，现阶段的朝鲜采取的是一种驯服韩国的策略，既，如不接受我们的要求，那么将会压迫韩国政府。因此，韩国政府的对应态度实际上将成为评价文在寅政府剩余任期内对朝政策的试金石，所以现在要作出无比慎重的判断。
解决朝鲜现阶段提出的有关反朝传单的问题，那么所有问题就会迎刃而解，南北关系会得到缓和。这只是问题的一个方面。自今年初，朝鲜便宣布正面突破的路线，对美、对韩采取了强硬的措施。如果我们将此次事件视为其政策的一个环节，那么可以做出如下判断：韩国如果按照朝鲜的要求解决反朝传单的问题，那么在之后的核问题以及其他问题上，朝鲜会继续向韩国施压。那届时韩国又会如何应对呢？所以此次事件涉及到韩国对朝政策的原则性问题，更需谨慎考虑。如果朝鲜以反朝传单为借口，在6月与7月向韩国施压，那么8月的美韩军事演习将会是下一个借口，朝鲜届时又会扬言发射SLBM，试验战略武器，并以此来要求韩国政府转变立场。朝鲜如果做出此等要求并叫韩国违反制裁，说服美国，我们是不是又要言听计从？因为不能被人牵着鼻子走，所以我们需要以更加长远的眼光来考虑此问题。
申范澈强调，越是这个时候，越需要制定恰到好处的政策，而不是被朝鲜牵着走。韩国需要营造周边局势、周边环境，以此来促使朝鲜倾听韩国的声音，这才是合理的问题解决方式。如果政府现在马上为了听从朝鲜的要求而动摇韩国的宪法秩序，即通过抑制言论自由等问题来组织反朝传单的传播，那么朝鲜下一次的要求会再次促使我们违背自身所指定的原则。所以针对此次事件，韩国政府与其考虑短期的南北关系，倒不如在根本的层面上多加考虑两国关系的正常化以及利益的均衡的问题。如果一一听从朝鲜的要求，那么会动摇我们自己的原则。这会使韩国在之后的对话与协商上更加地举步维艰。这一点我们可以在过去10年，20年的协商过程当中看到。所以我们有必要回顾过去的种种历史。
（后方支援记者：郭至君） |
