|
| “监察院”。(中评社 资料照) |
中评社台北1月18日电／前公惩会委员长石木钦与富商翁茂锺不当往来买股案，“司法院”最终调查报告今天公布，“司法院”调查后认为林奇福及颜南全等7名法官有惩戒必要，提案人审会再决议后移送“监察院”审查。“监察院”下午发布新闻稿表示，将依据“宪法”与监察法规定，就“司法院”与“行政院”移送调查报告，勿枉勿纵，续行查处。
“监察院”新闻稿指出，“监委”王美玉、高涌诚指出，有关“司法院”认有违失行为之嫌而有调查必要之现职或曾任职法官者共计20名，其中林奇福、颜南全、苏义洲、吴雄铭、曾平杉、陈义仲、林金村等7人，因违失行为情节重大，并有司法惩戒之必要，将送请人审会决议是否移请“监察院”审查；“法务部”认有检察官身分者共11人（在职4人，未在职7人），具“调查局”所属人员身分者共9人（在职2人，未在职7人），总计20名检调人员，曲鸿煜、方万富、秦台生，均移由检察机关刑事分案调查。罗荣乾，移送“监察院”审查，进行司法惩戒。凌博志、王崇仪、宋海啸、王新民、吴明雄、刘台生，陈守煌、周章钦、黄和村、苏南桓、潘国威、杨荣宗、柯尊仁、张济平、王北齐、杨师宏：“职务监督”或“行政议处”部分。调查委员将俟“行政院”与“司法院”移送调查报告内容，建请司法及狱政委员会依据“宪法”与监察法规定，续行查处。
至于有关“司法院”与“法务部”提出“监察院”调查意见注8“以现有资料出现次数未达5次以上，并非频繁，故而隐匿”之记载，作为行政调查范围限缩的参考标准。“监院”表示，本院前调查石木钦案系以“司法院”所移送石木钦卷证”作为调查依据，“监察院”因当时台北地检署有相关顾忌，并无取得台北地检署103年度他字第6578号、106年度他字第267号侦卷暨赃证物的全部资料，仅系针对与被调查人石木钦具有关联性卷证资料进行调查，但无限缩“监察院”自身调查范围，调查委员将建请司法及狱政委员会，请“法务部”依据司法及狱政委员会前审查意见移送全部扣押物过院审查。
另调查委员指出，有关“监察院”调查、弹劾与惩戒法院惩戒时效问题，依法均非“司法院”与“法务部”行政调查时，得依职权决定事项。
|
