应当说，这个会晤机制对于加强三国之间的经贸合作、在重大地区和国际问题上协调立场、增进互信等起到了积极作用。不过，随着合作领域的拓宽和合作深度的推进，三国会晤机制没有常设机构的问题，越来越制约着合作的进一步发展。因为没有常设机构，就好比三国间的合作缺乏一条将其联结起来的纽带。三国合作固然可以通过外交渠道联系，但这个渠道毕竟比较庞杂，环节较多，容易发生沟通不畅的问题。
以这次中日韩峰会为例，早在会前十几天，就有日本官员向媒体吹风说，菅直人“强烈要求”在福岛举行峰会开幕式。但这一提议迟迟未得到三方的一致认可，于是就有媒体起“究竟是中国还是韩国不同意”的问题。虽然这件事无关大局，但诸如此类的猜测多少影响了峰会的友好氛围。如果峰会有一个常设机构，上述问题就可以在该机构内悄悄地协商解决，不至于通过另外的外交渠道搞“体外循环”，平添了不少风波。
事实上，中韩两国对日本的灾后重建工作是非常关心和重视的，两国领导人也有前往灾区慰问灾民的愿望和心情。早在5月13日，中国总理温家宝在北京会见日本经济团体联合会代表团时就明确表示，峰会期间将前往灾区看望受灾民众。韩国总统府也在18日宣布，李明博总统也将前往灾区慰问受灾民众。届时，将出现中日韩三国领导人共同慰问日本灾民的历史性画面。这比在福岛举行开幕式要更有意义，也更感人。三国间的心结，也会因此化解许多。现在看来，如果处理得当，当初的“会址风波”是完全可以避免的。这件事却也从反面衬托出三国峰会机制缺乏常设机构的弊端。
|
