|
| 大陆宣布3月起暂停进口台湾凤梨。（中评社 资料照） |
中评社台北3月2日电／大陆昨天起停止进口台湾凤梨，民进党“立委”和意见领袖要求政府“硬起来”，向世界贸易组织（WTO）申诉。不过，“经济部”高层官员态度保守，表示目前并没有接获指示处理向WTO申诉相关事宜。一名长期担任经贸谈判的幕僚学者指出，“大陆只禁我们一项水果凤梨进口，我们目前却不准大陆600多项农产品进口，要怎么向WTO申诉？”
根据《中时新闻网》报道，“农委会主委”陈吉仲先前表示，台湾凤梨输出大陆都是依照WTO的规范在进行，大陆禁止进口做法完全不符合国际贸易规范。民进党“立委”许智杰等人则要求政府向WTO申诉，惩罚大陆违反公平贸易的恶劣行为。不过，“经济部”经贸官员对此持保留的态度，官员强调，目前未获指示要向WTO申诉，“228连假都没有处理相关事宜”。未来仍要待“行政院”和“总统府”进一步决定。
一名熟悉WTO运作的学者指出，台湾过去以两岸关系特殊为理由，禁止了两千多项大陆产品进口，并不符合WTO规范，其中包括600多项的大陆农产品，例如大陆以零关税进口台湾凤梨，而台湾除了大陆凤梨，其他国家的凤梨都可以进口，罐头都是用泰国凤梨做的，台湾少产苹果，却坚持不准大陆苹果进口，大陆开放我们产品就说是“统战”，禁止进口又说是“打压”，“如果告到WTO，到底谁比较不符规范？”
这位学者表示，台湾因为对大陆做了许多贸易上的片面保护措施，加上WTO争端解决机制也停摆中，所以我们应该不会告上WTO，而大陆向来不希望在国际架构上解决两岸经贸问题，所以大概也不乐见如此，因此WTO并非解决两岸经贸问题的好平台。
中华经济研究院WTO及RTA研究中心副执行长李淳则担心除了凤梨之外，大陆未来可能还有其他措施，他表示，大陆如果将此视为政治惩罚的话，“凤梨禁令”将不会是最后一案。学者认为，凤梨不包括在“ECFA”《两岸经济合作架构协议》早收清单内，未来不排除大陆针对“ECFA”539项早收清单的18项农产品和其他工业产品以外的项目动手，例如莲雾、释迦、汽车零组件等都有可能。
李淳指出，近期大陆动作展现足够的经济实力，以贸易作为政治筹码和手段，他认为，“凤梨禁令”可能不会是最后一案。建议台湾可以参考澳洲的做法一面向WTO提出申诉，另方面进行双方谈判，降低业者损失。
他表示，大陆去年也对澳洲的龙虾采取过类似措施，大陆是澳洲龙虾最大的出口市场，去年10月底大陆海关以检测金属含量等新检疫措施，延迟龙虾入关的时程，让澳洲业者蒙受损失，当时澳方也以大陆对活海鲜实施新的检疫措施，表示不排除向WTO提出申诉。 |
