从只看到媒体对智库的传播功能、智库对媒体的“思想赋能”这一传统视角跳脱出来，今天，中国智库界、媒体界对于彼此的生态关系已经有了深刻认识：智库与媒体之间，不是“谁依附谁、谁要求谁”的单向度关系或简单的功能交叉，而是共生的、有机的、相互依存的“命运共同体”；不是偶发性、短时性、工具性、浅表性的合作，而是有着可持续、深度化、逐步走向融合发展的内在逻辑。
这种“智媒一体化”趋势，是由双方的本质属性、核心职能所决定的。
首先，从智库的特有属性看。思想创新和舆论传播是中国特色新型智库发展的两翼，共同作用于智库机构的核心竞争力。智库的核心功能是生产资政启民的思想产品，这些产品除了内部递送，很大一部分必须面对大众广泛传播，才能影响社会、引导舆论。有的政策建议先在公众中形成影响，继而进入决策层视野，更好地起到沟通民意、辅助决策的作用。
其次，从媒体的传播职能看。媒体所传播的除了信息和事件，更有思想和观点。尤其是一向以深度、权威着称的主流媒体、党报党刊，今天在新媒体、自媒体浪潮的冲击下，更加强调具有观点性、思想性的内容生产。这些思想观点很大程度上来自专家学者，尤其是其中问题意识、现实导向、政策熟悉度更为突出的智库专家。
最后，从智库和媒体的共性看。主流媒体被视作“时代航船船头的瞭望者”，而智库作为非盈利组织，必须客观、科学地对国家发展、经济社会建设进行分析研判，提供思想创新与政策建言。智库和媒体的价值选择都是为社会提供公共产品，都肩负一定的社会责任。这种内在一致性为媒体和智库深度融合提供了可能性前提。
综上可见，相关媒体负责人认为，近年来，随着今天媒体格局、舆论生态、传播方式发生深刻变化传统媒体，激活媒体固有的资政启民、舆论引导等“智库基因”，加强“媒体型智库”建设、推动“智库型媒体”发展，是牢牢掌握意识形态工作领导权的内在诉求，是以手段创新提高新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力的必然要求。
“媒体型智库”不断涌现，是智库体系更加完善、智库生态更为健康、智库整体水准进一步提升的外在表现。媒体的信息渠道较为畅通，对政策的敏感度较高，能够提升智库研究选题的前瞻性、精准性；媒体的资源凝聚能力较强，能够快速组建实力雄厚、结构合理的跨学科研究团队；媒体公信力、号召力较强，其产品的政策影响力、社会影响力、舆论引导力也较为突出，能够更好地引导社会舆论，为公共政策制定与实施营造良好氛围。
|
