文章说，平情而论，将“总统”和“立委”合并进行，除了是当初陈水扁的选战策略之外，其实也有一定的道理。过去，台湾地区的各项公职选举，任期和举行的时间并不一致。比如，“总统”和“国代”是六年一届，“立委”是三年一届；县市长及市议员虽然是四年一届，但其中的“直辖市长”、议员，和普通县市长（省辖县市长）及县市议员的任期及选举，也相隔一年多；几乎是每年都有选举，社会成本及政府选务行政的成本都很大。因此，经过“修宪”，在废除“国大”之后，将“总统”任期改为四年，“立委”任期也改为四年，将“直辖市”和普通县市的任期拉平归一，为此让“直辖市长”、议员的任期延长了一年多。再将各类公职选举整理为两大类，一类是“中央”性的“总统”和“立委”当选举，另一类是地方性选举，如“九合一”选举，两类相隔两年进行，其实只有一年零几个月。
但按“宪法”规定，新一任“总统”于当选的五月二十日就职，新一届“立法院”也于当选的二月一日开议。如将两类选举合并进行，当然要迁就“立法院”开议，就必须在一月中旬之前进行。而被捆绑的“总统”大选也必须从过去的三月下旬（“宪法”规定，必须在就职六十日前选举产生）提前到一月中旬。如果是连任，问题不大；如是政党轮替，就大件事了，“空窗期”过长，不但不利于衔接，而且即将卸任的“总统”也容易籍机大搞舞弊事件。
因此，将“总统”大选与“立委”选举分开进行，其实也并非是没有道理。但民进党党团是以担心蔡英文的选情连累“立委”选情的理由提出，则是私心自用，“挪火为自己煮食”了。 |
