|
| 前“行政院”院长、长风基金会董事长江宜桦。（中评社 资料照） |
江宜桦强调，323攻占“行政院”不是“和平示威”，太阳花运动更不是“公民不服从”。太阳花群众总是选择性强调自己只是坐在地上“和平”呼口号，就被警方强制驱离，但他们不回答如何持铁器破坏“行政院”的阻绝设施，如何暴力推挤负责保卫“行政院”的警察，如何拆毁几百公斤重的“行政院”大门，甚至在驱离过程中如何将执行公务的警察“盖布袋”。
当他们被检察官及法院指出这些犯行而无法否认时，就抬出“公民不服从”的伟大口号，声称政府专制、戒严、不义，所以所有违法行为皆为“抗暴义行”。但是，政治理论中的“公民不服从”（civil disobedience）是指人民以“文明、非暴力”的方式，对已经“别无其他方式表达反对”的法律或政策，公开做出某些“违反法律”的行为以表达抗议，并且“愿意接受违法行为的法律后果”。然而太阳花攻占“行政院”的所作所为跟前述标准无一符合。
江宜桦说，太阳花群众运动不是“公民不服从”，因为：（一）他们以暴力方式攻击警察、霸占“国会”，并攻占“行政院”，而不是在街头静坐示威。
（二）他们在运动中诬称政府专制戒严，除了反对服贸协议，还要求重新制宪或“修宪”，不承认现行“宪法”及政府依法治理的正当性。
（三）他们纠众示威、鼓动群众、侵入公署、破坏公物之后，却不承认犯法行为，也不愿意承担法律后果。
如果太阳花算公民不服从，那所有非法暴行都可以自称公民不服从。在群众运动期间，这一切都没有办法好好讨论，只有在运动激情过后，才有可能在法庭之中慢慢地厘清，冷静地论辩。
江宜桦强调，自古以来，正义经常迟到，但希望不是不来。 |
