|
| 10月19日在上海市外高桥港区拍摄的准备出口欧洲的特斯拉Model 3。新华社 |
中评社香港11月3日电／今年四五月份，印度媒体盛传有千家美国企业因疫情考虑从中国迁往印度。但截至目前，真正进入印度的企业少之又少。分析人士认为，主要原因包括当地普遍存在的某些非经济和治理因素。
香港“亚洲时报”在线11月2日载文《为什么制造商没有从中国涌向印度？》，文章说，首先，在印度做生意，法律手续冗长，比在中国烦琐得多。世行说在印度注册一家公司需要18天，而在华只需9天。其次，在印度，获得制造业所需的土地、水和电力等基本设施不容易。例如，通电需8天到3周。此外，印度的高速公路和铁路网等比中国薄弱，且效率低。海港和机场的货运效率也不如中国。政治和政策稳定性也很重要。印度的税制不断变化，税率也明显高于中国。最后，企业离开印度比进入印度更复杂。印度曾试图改善这种状况，但力度不够，程序依然繁杂。
许多商业专家认为，上述非经济因素决定了美国公司不来印度。但这些都是次要的。主要决定因素更多是经济方面的。
首先，印度是货币波动较小的新兴市场经济体之一。但相比中国，其波动幅度还是太大。这极大增加了商业风险。稳定的货币能降低风险，增加公司的投资、销售、利润和品牌价值。另一因素是市场需求。印度有8亿人是贫困、低收入或中低收入者，这些人不会成为美企的昂贵商品和服务的消费者。
外国公司不会因某个国家人口多就进入，关键是当地有足够的购买力来消费产品。中国既是生产国也是消费国，拥有约8亿中高收入人群。最小的风险吸引最大的投资。退出中国的公司不会迁往印度，因为这涉及更高经济风险。所以，期望美国公司离开中国市场奔向印度，是愚蠢的。 |
