来自Senate House图书馆的电邮
结果Senate House 图书馆在同一天（10月9日）提出三个震撼性的答覆：
1）从Senate House图书馆的卡片书目（Card Catalogue）纪录来看，这个图书馆应从未收到校外口“试委”员们（External Examiners）缴回的原始论文副本。
2）另从后来的书目纪录来看，Senate House图书馆在2011年收到一本论文，并送交给IALS图书馆。
3）但是IALS图书馆已证实他们的图书馆已不再持有那一本2011版的论文。
上面三点的每一点答都非常震撼。综合这些答覆，我们可以归纳出三点观察：
第一点答覆可能暗示，蔡英文根本不曾有过博士口试，所以没有口“试委”员缴回原始论文副本的任何纪录。
第二点答覆更是石破天惊，为什么在经过27年（自1984算起）后，会有人突然在2011年缴送一本所谓的论文进入Senate House Library，而这一年恰巧是蔡英文等5人小组来到LSE，并会见涉及卡扎菲丑闻的纪登斯与海默德两人。因此，我们有足够理由断定，企图偷渡论文以创造入馆纪录者，正是提着沉甸甸公事包的蔡英文本人！试问：如果不是这样，那又会是谁没事选择2011年送论文入馆呢？
第三点答覆暗示那本偷渡的论文根本就不是正规的博士论文，所以Senate House图书馆与IALS图书馆没有因突然收到，而于2011年开始各自建立蔡的论文书目。当时那本2011版论文可能已被IALS图书馆立即退回给蔡英文，因为2011年才刚遭收丑闻引爆冲击，英国校方图书馆员应该不会有胆，去违法违规接收一本迟到27年的非正规论文。
来自IALS图书馆的电邮
接着，我们再来看看，IALS也在同一天（10月9日）对同一问题所做的答覆（详参附件电邮）。他们的答覆更是直接了当：“我们的收藏没有蔡英文的论文，而且我们的纪录显示，我们不曾收过蔡英文缴交的论文。”
大家要特别留意，上面Senate House与IALS的电邮回覆，都是立即发生在10月8日LSE官网贴出那一份疑似出自施芳珑的挺英声明之后，而且图书馆员都知道有那一份新声明。
结论
2011年是论文门世纪大丑闻的超级大破口，Senate House图书馆一定还保有内部资料记载当年是谁，以及在什么时间点企图偷渡论文，创造入馆纪录，以营造蔡英文的所谓博士论文失而复得的假象。当这些资料摊开时，2011神秘5人小组禁得起查吗？
所幸，在卡扎菲丑闻才刚引爆不久的阴影下，英国校方图书馆不敢违法乱纪，以配合蔡英文们偷渡论文的企图。
2019年，蔡英文的非正规的黑皮论文是偷渡进了LSE妇女图书馆，并建立起图书目录。但是Senate House 与 IALS迄今并没有配合演出，来为错误百出，规格不对，以及编辑技术穿越时空的那一本令人不齿的论文背书。
无论如何，2011年企图偷渡论文的事实，已清楚证明蔡英文没有在1983－84完成博士论文。她是假博士，铁证如山。 |
