中评社洛杉矶10月27日电（作者 张一飞）美国大选不但事关美国国运人民福祉，而且与全球经济平稳世界和平有相当影响，因而每四年的美国总统选举都为国际大事，不但媒体关注，学术，政治，经济精英们也都密切注意。学术研究机构更是从事历史性跟踪，对美总统大选的胜败结果， 尤其是对在位者能否当选连任（胜）或失去第二任机会（败），常与其任职时的成就做关联性的研究。此类研究做事后分析，难免是后见之明，被人认为是放马后炮，于事无大补，事实上这些分析研究还是有其前车之鉴，后事之师的作用，对从政者有教育意义。但对一般大众，包括从政者，大家都有兴趣的是对美国总统选举预判的文章。越是接近选期，预判新闻报道越是层出不穷。可是由新闻里标新立异，夸大其词，甚至报假新闻的数目来看，大多数的大选预判都是不值得看的，就以媒体的民调来说，不但其准确性不大，甚至有假民调之嫌。
学术界对大选预判的研究，或者说对选举成败与其原因的研究，也有近百年的历史， 本文试对大选预判学术研究做一简略评论，以此为基础来探讨一下美国2020年大选的结果。不能说是预判，而是根据大选预判学术研究的思维来讨论今年特别受人关注的美国总统大选，特别是现任者特朗普总统能否连任的分析。
“傻瓜！是经济问题！”这句口号是克林顿1992年竞选总统时他的竞选团队的策略家詹姆士卡维佑提出来的。克林顿打败了老布什的连任竞选。这句口号几乎就变的家喻户了。
实际上，学术界有两个选举理论，第一个是‘经济选举论’，那就是经济因素会改变社会变数，像股票市场波动，社会心态，选举结果等。政治人物的人气受经济因素影响，经济因素影响投票者对竞选者的态度。三个主要的经济因素是经济成长（GDP），通货膨胀（inflation),和失业率(unemployment). 第二个是‘社会选举论’，那就是社会心理和心态对选举结果有极大的影响。也就是选举造势会影响社会心理因而产生投票结果。可是问题是影响社会心理的因素很复杂，甚至无法作明确的因果关系定论。譬如经济因素会影响社会心理，难倒社会心理不会影响经济吗？举个例子，工人愤怒，发动罢工，造成经济萧条，相反地，经济萧条会使工人愤怒。同样的，政治事件可由社会心理造成，而社会心理也会促发政治事件。以上原因使分析选举结果成败因素困难，更使从观察社会心理和经济因素来预判选举难上加难。
就在笔者写此文时，Socionomics Institute 发布了一个讯息，在选举前一周（十月二十七日）要举行一个‘选举座谈会’，“Trump vs. Biden: Discover What the Stock Market Says About the Race for the White House." ，这个标题提起了笔者的兴趣，但我因时间冲突不能参加，就作了些搜索，发现一篇非常有内容的文章（2012），Social Mood， Stock Market Performance and U.S. Presidential Election, by Robert R. Prechter, Jr., Deepak Goel, Wayne D. Parker and Mathew Lampert. 蓝普尔 （Lamper) 就是上述座谈会主持。这篇2012论文作了几个结论：1， 社会心理（股市上升指标）会影响在位者获得连任。（反之股市下降则败选）2，大的社会心理和股市改变会促使投票者有激昂的表现。3，社会心理和股市作为指标要比经济成长，通货膨胀和失业率更能预判在任者的连任机会。看了以上结论，笔者可联想到为何蓝普尔要开一个座谈会了。我把我的想法写下，待大选过后来验证下述的预判和蓝普尔座谈会的结论。
不论特朗普对大选预判有没有看过学术性的文章，由他对股市的重视，可以说他很相信股市表现对他连任有极大的关系。他也不断强调他经济做的很好，股市一直高升，选民的401(退休金帐户）有保障。如果蓝普尔等的研究结论真是大选预判的指标，那在十一月三日前我们就该多关注道琼指数。今日十月二十六日道琼指数下降了，如果继续下降，则对特朗普不利，如果指数回涨，持续一个星期，那特朗普连任就有望了。各位读者不妨关注一下！ |
