即便出现供应链的逐渐转移，更多的也是由成本变化而非地缘政治焦虑所驱动，在医疗保健等“战略性”行业中发生的可能性要比玩具等低技术含量的行业小。
简言之，这与实际的脱钩相去甚远。许多跨国公司可能会尝试所谓的“中国+1”战略。但从其定义本身就可以看出，中国很可能仍是主导供应商。瑞银在一份报告中直言不讳地指出：“企业急于离开中国的现象幷没有出现。”
这一点在高端电子产品领域最为明显。比如，尽管特朗普连劝带哄，但像苹果这样的公司几乎没有从中国转移出去。虽然人们热衷于谈论脱钩，但在可预见的未来，中国仍将是大多数跨国公司的关键制造中心。 |
