问：学会在半岛拥有“察哈尔渠道”，请问“渠道”的能量有多大？未来在参与维护半岛和平与稳定中，您对察哈尔学会有什么样的期待？
韩方明：所谓的“渠道”主要是媒体的说法。事实是，我们和韩国、朝鲜两国的政府、议会、重要智库都保持着某种程度的直接接触，其中最大的好处就是可以通过非官方、非正式的渠道，表达一些政策方面的诉求，提供一些政策方面的建议。
察哈尔学会未来会继续扮演非官方的外交与国际关系智库的角色，继续利用我们的专业能力和专家资源，为半岛各相关国家决策层提供政策建言。就此，我们除了会向中国政府的相关决策机构提供政策报告外，也将分别同韩国、朝鲜、美国等半岛利益有关方保持接触，施加我们的影响。就政策层面来讲，我们支持中国政府的双暂停方案，希望通过和平与对话的方式，解决目前的半岛争端。最近发生的板门店谈判，就是一个让人感到欣慰的进展。
问：此外，学会也关注“一带一路”、能源、宗教等领域，您认为学会发挥智库力量，来推动国家外交、公共关系发展的方面，究竟有多少“野心”？
韩方明：智库的一个重要作用就是为政策建言献策，而不仅是政策解读，更不是只向公众宣讲政策。从设计智库的初心来讲，我们希望在三个层面发挥作用：一是为政策决策提供参考，乃至影响决策；二是拥有媒体影响力和公众影响力，通过媒体影响公众，从而帮助公众对公共政策建立更好的认知；三是，促进智库之间的国际交流。
近年来，我们在“一带一路”、周边关系、能源外交、宗教外交、喜马拉雅区域研究等方面都做了一些工作，这些工作都是围绕着为国家和平发展、为总书记在党的十九大报告中提出的“构建人类命运共同体”的目标来服务的。我们利用专家团队和研究员的影响力，通过组织和开展活动，通过公开的媒体文章和非公开的内部政策报告，在相关领域做了一些工作，得到决策层的肯定，也受到了媒体的关注，影响了公众，这就使学会产生了一些影响，达到了我们创办智库的初心，这让我们很欣慰。
问：三年前您曾发文表示“中国智库发展不能大跃进”，您觉得现在我国智库建设进行得如何？中国社会智库与“全球先进智库”还有多少距离？
韩方明：关于中国智库的建设，我现在要说的还是和三年前一样，就是“不能大跃进”。中国人在做事上有“一哄而上”的传统，例如国家层面出台了鼓励智库发展的相关文件后，立刻就出现了形形色色的智库。现在出现一种现象，三两个人在网络弄个公众号叫智库，大学里三俩个老师弄个办公室，翻个牌也叫做智库，甚至政府政策研究部门翻个牌也叫智库。 |
