反过来讲，如果中国满足了特朗普的要求，特朗普是否会收手呢？从理论上讲，贸易关系调整如果会让美国中下层的福利水准提高，而且美国国内层面的制度调整深入，那么特朗普并不会要求更多。但关键是，这个逻辑链条也很长，美国白人精英承担受损的意愿也是有限度的，特别是白人精英阶层的目标要比中下层来得多元，除了经济收益，还要求维护美国创建的自由主义国际秩序。这些人会继续跟特朗普所代表的势力博弈，在特朗普出台的政策中塞入他们的方案。因此我们所看到的很多特朗普的政策表述，有时候相互矛盾，原因也是被塞入了精英层的意见。毕竟，一个国家的政策是否生效，不完全是最高层的意见表达，还需要官僚团队中各个层级的精心实施。除非特朗普的执政基础相当稳固，团队的方案构想能力和执行能力超强，比如类似于权威主义政府那样一言九鼎，否则我们还将继续看到特朗普方案中的矛盾性。
从美国产生特朗普政府这样一个石破天惊的事件来看，美国国内调整远不是一件短期的事情。有的美国精英人士甚至表示，这种调整将至少持续十年以上。在美国国内中下层与精英层达不成大妥协之前，不管是精英层选上的总统，还是中下层选出来的总统，美国意欲实施的政策效应都将大打折扣。因此，特朗普对外政策也不会像以往那样明晰和稳定，以往美国的对外政策其实很简单，就是要维护美国的霸权地位，现在由于国内基盘不稳、遭到精英层的掣肘，特朗普对外政策的摇摆、虚张声势和交易性仍将持续。
从中国的角度来说，依然需要保持战略定力，并始终以我为主推进开放型经济。至少，我们要牢记苏联和日本的教训，防止被美国牵着鼻子走，而是坚定地推进本国的发展战略。雷根时期，美国以夸张的星球大战计划，将苏联拖进了军备竞赛，而日本由于美日同盟关系，也在贸易摩擦上步步满足美国的要求。从未来发展态势讲，时间在中国这一边，因为21世纪中国的新一代完全有能力比肩美国20世纪的第一代，拥有战略远见和政治能力。如今，中国每一年毕业的本专科以上学生高达800万。自加入WTO以来，中国受过高等教育的新毕业生累计几乎超过1亿人次，这些人成长于中国受惠于全球化的时代，是现代经济增长体系的有力支撑者，也是中国政府推动全球化和开放经济的坚定力量，更是中国迈向2050年强国目标的建设者。
中国与美国的关系，未来一段时期将步入新框架阶段，这倒不是说因为美国精英层说，20世纪70年代以来美国让中国融入世界的大战略失败，美国要改换门庭，而是因为中国本身已经完全不同于以往。中国是一个大国，不管是中国特色的大国，还是西方特色的大国，这一次中国的实力地位完全有能力抗住任何压力，尤其重要的是，我们的国内-国际两个层面的协调性、一致性和战略共识依然强大，这使得中央层面的政策得以汇聚全国性的意见，并且在地区和全球层面也能扮演某些引领性角色。 |
