吴敦义排名在安全名单以内，外界认为不当，试问，过去王金平每次都列为不分区第一名，现在这些质疑的人当时怎么不抗议？何况民进党内定的“立法院长”人选游锡堃，目前排名第七，比吴敦义在国民党排名第十还高，为什么没有人谴责？说穿了，无非因为国民党内不满吴敦义的势力藉题发挥，民进党正好藉机挑拨离间、落井下石。
尽管如此，为了彰显主席亲征，带头打仗，吴敦义确实应该考虑把排名再往后挪，好比列为十四、五名，摆在当选边缘，如此一来，既可杜悠悠之口，又能发挥催票作用。对国民党也好，对吴敦义也好，都应该是利多于弊。
至于国民党不分区人选年龄偏高，倒是不争的事实。以常会通过的前十五名来看，五十岁以下只有一人，四十岁以下一个都没有，平均年龄接近六十岁；这跟上届不分区委员十一人中，五十岁以下就有五人，其中还有两人三十几岁，平均年龄五十二点六岁相较，确实是老化了不少。
跟民进党、亲民党、时代力量或民众党的不分区名单比较，国民党的人选，平均年龄又最高，以致尽管在专业性和代表性方面，国民党非但毫不逊色，在多元性上似乎还更胜一筹，但在外界的观感上，国民党就是比较老迈，这对争取年轻族群的选票显然不利，国民党当然应该酌为调整。
另外，国民党的不分区名单在排序方面，也有不小的问题，特别是安全名单之外的部份，既然当选机率不高，就应该着重其号召性与代表性，而且以青年为优先，因为同样的名单，不同的排序就会给人不一样的观感。总之，国民党的不分区名单跟民进党比较，虽然差强人意，但若想争取更多认同，恐怕就一定要做些调整。 |
