6.案791为本国籍20多岁男性，今年2月至英国就学，12月22日返国，持有登机前3日内核酸检验阴性报告，入境后至住处居家检疫；12月26日出现发烧、咳嗽、流鼻水及肌肉酸痛症状，由卫生单位安排就医采检，于今日确诊。由于个案可传染期间已独自在住家进行居家检疫，且就医时接触之相关人员均有适当防护，故无须匡列接触者。
7.剩下3位有关昨日航班的确诊者，下机发烧39度被送医的为本国籍10多岁男性，他报到时是36.5度 、登机前36.6度，下机后发烧39度，在飞机上发病，发病日为27日。Ct值仅15.7，病毒量高，发病不久。另一位则为30多岁英国籍男性，Ct值为34.5，研判是在很久前感染。另一位则为本国籍女性，Ct值为33.5，应该也是很久前感染。
8.何时可以检验出这几位是否是英国变异株？周志浩表示，看病毒量高低，病毒量高可以直接比对，3天就可以有结果；病毒量低的话需要做病毒培养，培养出病毒后才能进行比对。
9.有没有要考虑禁英国航班？陈时中说，如果要禁英国航班，若按照这样的逻辑在日本韩国等邻近国家也都有这病毒株了，那就等于“锁国”。台湾目前集中检疫所都有很好的管理，也没有发现有脱逃的情形，不用“锁国”也能达到防疫的效果。
04b解读：
1.案787，791还有发烧的少年3位都是新发病，病毒量较高。我想应该有机会很快会验出是否是此次受关注的英国变异株。看看后天星期三记者会来不来的及？但由于伦敦12月已经三分之二都是此变异株流行，我想机率是很大的。
2.台湾若确认有英国变异株境外移入，新闻媒体会怎么应对？国人会有多焦虑？我早上梦给大家看过了（请看前一篇）。今晚9PM直播，也来收集各方意见，继续分析变种病毒之乱给大家听吧！
3.我个人会认为跨年是否停办，应该看在社区中有没有找不到来源的案例。只要有1个，风险就明显变大。目前应该是没有的。台北市政府之前订的是15个，这些都是风险控管的临界值，可以讨论。
4.部分人骂了一早上的发烧怎么能让他上机，都白骂了。早上只是知道他下机有验出发烧，还不知道他上机前有没有发烧，就可以骂这么久....
5.我想过去这段时间已经证明，边境检疫最重要的是严格的14＋7。不是禁航（你能禁多久？），不是有没有入境检测（不管是day0或day14测都一
样）。检测不能取代14天的隔离。我们要对自己有信心。
我们不需要回到年初那时的恐慌，现在我们已经对这个病毒有更多了解了。虽然还有未知，但不管潜伏期，PCR／抗体等检查的意义，无症状感染者，病程／治疗方法／分年龄致死率等等，我们都较能掌握了。
如果您身边有人非常恐慌，诚心希望大家都能当04b的种子教师，传递正确的新冠卫教知识，让科学防疫取代恐惧防疫。
6.老话一句，口罩戴好戴满。天气冷了，大家保重身体准备送走这不愿想起的2020年！
|
