|
| 邱大展强调，蒋万安的修法和党产问题是两回事。（中评社资料照） |
中评社台北1月12日电（记者 张嘉文）蒋家第四代、中国国民党“立委”蒋万安提案修正《戒严时期人民受损权利回复条例》，明定人民在威权统治时期被不当没收财产的返还办法，是否会让国民党捍卫党产立场失去正当性？国民党文传会副主委郑照新向中评社表示，该修法的本意是由“国家”进行赔偿或财产返还，而“国家”是以政府为单位，谁执政时谁就负责进行处理，这和国民党党产无关。
针对蒋万安等蓝委的提案，“促转会”回应表示，乐见此议题能得到不同党派支持，而国民党是当时执政的唯一政党，期待国民党能有更多这样讨论，并具体展现在党史档案、党产诉讼。
国民党行管会主委邱大展也说，当时是政府的作为，不是国民党的作为，这不能全部都推给国民党，当时是收归“国有”，不是收归国民党所有，那时候有些收归土地的部份，也有交给县市政府的，这怎么跟国民党有关系，两者不能混为一谈。
现行条文仅规定，戒严时期人民因内乱、外患罪被没收财产者，于受无罪判决确定后，得请求返还；如不能返还，应以适当金钱补偿之。
有鉴于戒严时期人民因内乱、外患罪而被没收财产，蒋万安提案修正《戒严时期人民受损权利回复条例》，明定威权统治时期，人民被不当没收财产的返回办法，以及扩大适用的罪名。该修法包含同为“立委”的党主席江启臣在内，共有15位蓝委也签名连署。
郑照新对此表示，该些法的细节部内容仍可开放讨论审议，或者调整，但蒋万安努力让国民党摆脱标签，顺利走向现代性政党，并且排除有心人士拿历史脉络来消费现代国民党人的不良动机，这样让政党政治继续往前的用心可谓良苦。
对于蒋万安提出的修法，是否会让国民党接下来和党产会的诉讼失去立场？
邱大展强调，这跟党产没有关系，当时是“国家”处于戒严，不是国民党在处理戒严的事情，这是两回事。政府是政府，政党是政党，这是最基本的ABC，难道说现在民进党开放莱猪进口，民众吃了后，可能十年后因此生病要声请赔偿，要找民进党赔？这是同样的道理。
邱大展说，而且国民党党产的来源完全符合当时的法令规范，绿营或是党产会要藉由蒋万安的修法来削弱国民党相关诉讼的立场，那完全是指鹿为马，乱搞一通。 |
