|
| 张文基 |
中评社香港3月19日电（作者 张文基）美国的白宫国家安全顾问苏利文，国务卿布林肯在阿拉斯加州的安克拉治，与中方对等的杨洁篪、王毅开会。这将是一个坦诚、务实、充满挑战而且极其重要的会议，其结果必将深刻的影响未来中美关系如何维持健康的和平兢争者关系？它又将如何影响台海的和平和稳定？
任何战争，不论是全面的冲突还是局部性、区域性的战争的发生离不开下列四个因素：“道“也就是意识形态的差异和兢争，实际利益的冲突，力量的不平衡，及对彼此意图的误判。下面我们就从这个角度来探讨。
美方定位美中关系是不同“道”的兢争关系
1991年苏联及东欧共产政权解体后，美国就开始重新定位对中国的战略，然而一直不能逹成内部共识。而中国自从2001年加入世贸组织后，在物质基础上的经济、军事、科技领域迅速崛起，2020年的新冠病毒更展示了中国制度在意识领域上的优点。
过去卅年美国国内实体经济的退缩、贫富悬殊的扩大，充分展示了美式民主政治和自由主义经济政策的失败。特朗普理解美国的问题，但是他的牛仔、单干作风，和不尊重科学的施政方式，不仅没能令美国更伟大反而带来更大的危机。他对中国的全方位进攻不仅没有令中国屈服反而使得中国内部更加团结，更有信心！
在这个背景下拜登必须改弦更张，拜登说“美国回来了“企图用另一个方式来重振美国和西方世界。而他在两周前发布的“临时的国家安全战略指导”中非常清晰的宣示了美国的立场：“我们的世界正处于一个转捩点。我们正处在一场历史性的、根本性的辩论之中，讨论我们世界的未来发展方向。有些人认为，鉴于我们面临的所有挑战，专制是最好的前进道路。有些人明白，民主对于应对我们不断变化的世界的所有挑战至关重要。”
拜登团队充分认识到过去美国政策忽略中下阶层百姓的利益，而独肥了金融寡头的利益，必须更改，但是他们却将焦点转移到外在的，特别是中国的威胁，所以重新拿起美苏冷战时期的＂民主与集权对抗＂的大旗做为号召国内和西方世界的精神力量。而且指明中国是唯一可能将其经济、外交、军事和技术力量相结合的竞争对手，能够对稳定和开放的国际体系发起持续挑战。这个“道“也就是意识形态方面的分歧是今天美中最大的、也就是最根本的战略分歧。
歴史告诉我们简单的充满宗教色彩的二分法既不科学也不可能真正的解决美国现在所面临的根本危机，希望这只是过渡性的、权宜性的、稳定局势用的口号和旗帜！
然而，拜登的对华基本立场是双方是兢争者，但还不是你死我活的敌人，战略竞争并不会也不应排除与中国合作，当这样做符合美国的国家利益时。
中国外交部在日期：3月11日发布的通告中，将本次对话称为＂高级战略对话＂，而布林肯却否定了这一说法，称并非＂战略对话＂。那么美方为什么要开这次会议呢？
主要目的就是定义双方在经贸、地缘政治...不同领域利益的立场和底线，避免因为意图的误解导致冲突，同时寻求在气候变化、全球卫生安全、军控、防扩散等问题上的合作。美方没有兴趣讨论大原则的问题，而是与中国进行务实、注重成果的外交！
|
