第二，双方互表各自关切。习近平指出，台湾、涉港、涉疆等问题是中国内政，事关中国主权和领土完整，美方应该尊重中国的核心利益，慎重行事。拜登强调了他对经济、香港、新疆等问题，以及北京对包括台湾在内的该地区采取日益强硬行动的关切。可以预见，中美双方在这些问题上的分歧不会消除，但正像习近平所说，中美在一些问题上会有不同看法，关键是要相互尊重，平等相待，以建设性方式妥善管控和处理。双方应该重新建立各种对话机制，准确了解彼此的政策意图，避免误解误判。要分清哪些是分歧，要很好管控。
第三，双方重谈接触合作。白宫表示，两国领导人就抗击新冠疫情和全球卫生安全、气候变化、防止武器扩散等共同挑战交换了意见。拜登承诺在促进美国人民及其盟友的利益时，追求务实的、以结果为导向的接触。特朗普时代宣告美国对华接触政策失败，转向公然对华遏制和脱钩的政策。此番对话标志着拜登政府至少有意重返竞争与合作混合的政策，尽管在如拜登所说的“极端竞争”中对抗性元素增加，但有接触、有对话，双方就有妥协与合作的空间，有利于避免误解和误判，避免如习近平所说的“对两国和世界肯定是一场灾难”的大国冲突。
习拜通话，为中美重启关系开了一个好头，向全世界传递了积极的信号，但双方的战略疑虑与不信任仍将长期存在。目前，中方对于美方的战略疑虑是，拜登政府是否真正放弃特朗普政府的对华“政权更替”手法，是否还会利用台湾、香港、新疆、西藏等涉及中国主权和领土完整的核心问题，制造不稳，阻碍和遏制中国发展？美方对于中方的战略疑虑是，中国作为“最严峻的竞争者”，是否有意挑战美国的价值观，颠覆美国主导的秩序，取代美国的世界老大地位？
经历了特朗普时代的“极限施压”，经历了战胜新冠疫情和经济复苏，中国的战略自信和定力大大增强。而拜登上台后，首要任务是收拾特朗普留下的“烂摊子”，试图重振美国国力，“以强劲的地位”来与中国竞争。在这种情况下，美方的战略焦虑感比较强，对华打压的冲动依然存在，因此今后一段时间，美中关系何去何从，球在美方的场内，主要看拜登政府对华采取什么战略和政策？与特朗普政府的对华政策手法相比，有多大的不同？ |
