|
| 林浊水。（中评社 资料照） |
中评社台北7月20日电／针对台湾民意基金会15日发布民调，台湾人的政党认同倾向，蓝绿势力合计只有45.9%，比独立选民少4%。民进党前“立委”林浊水在《美丽岛电子报》发表评论指出，这数据已透露强烈希望全新政党轮替讯息？两党在历史转折中的历史余晖，无论如何，台湾肯定已经要走向一个没有办法用过去的经验和知识去理解的未来了。
以下为林浊水评论全文：
最近好几件“难料的世事”碰撞在一起。
柯文哲17日在市议会回答2020会不会跑去选“总统”说“我还是想做好做满”，“尽量做满”“自己觉得把台北做好，台湾也会改变”，不过“世事难料”，“会尽量做好做满”。
虽然一年来，柯文哲会选2020“总统”早就被议论纷纷了，但是他居然会回答得这么清楚，和传统政界人士的回应完全不同，倒真是“世事难料”。
“世事难料”的还有的是。民进党7月15日举行了全代会，会中“世事难料”有好几件。首先，当仁不让是民进党人士从党外到二度执政40年来颠扑不破的传统，但是这一次中执、常委居然出现了同额竞选的例外；其次，明明去年公教年改和今年军改都得到了5成以上的满意度，“总统”在会中却强调，只要改革就会引起不满，民调满意度就会低，完全和事实不符，“总统”这样讲，令人感到“世事难料”；既然推动改革民调就会低，她却强调会继续坚持改革，言下之意是决心以更低的民调来面对马上就要投票的选举？真“世事难料”；然后是，“总统”会中发表演说以痛批国民党做主题，措词慷慨激昂，这不只和她过去10年来演讲一贯的温馨文青风完全对立，和“国内外”比起来，也没看过执政党领袖发表演说以痛批在野党的过去为主题的，这样的演说会出现，当然也属于是“世事难料”。
在全代会中一连串的“世事难料”，不必怀疑，呈现的是民进党强烈的焦虑—对选情低迷的焦虑。
由于焦虑，中常执委选举空前和谐以表达拥护主席的气氛；由于焦虑，执政党史无前例地回头向在野党讨旧帐；由于焦虑，大声强调“很会处理经济”只是不善“表演”；由于焦虑，用力向年轻人喊话；至于明明年改满意度算是还可以，却强调改革造成民众不满，逻辑很奇怪，也只能说是由于焦虑。
然而当许多“世事难料”发生在民进党全代会之中时，游盈隆更“世事难料”地在全代会外面公布了一份民众对当前政府和政党评价的民调，其中大有可以令民进党放心甚至欣慰的数据，但是不幸的，“坏”的，甚至“世事难料”到令民进党难过的数据却更多。
首先，游盈隆列举改革魄力、重视人权、注重环保、执政能力、促进经济发展、处理两岸关系等10项特质询问民众对两大党的评价。
这个民调中，有一个足以大大令民进党安慰的数据，那就是改革大大地加了民进党的分，而不是像“总统”常常念念不忘的“改革一定造成民众的不满”，在这一项，民进党的最强项，以45.9%正面评价远远超前了国民党的14.1%！这数据，和蔡英文的演讲对照，不知是不是会令“总统”觉得“世事难料”？除此之外，重视人权等的评价也优于国民党，民进党领先的在10项中居然有7项之多。
但是不幸的，最受民众关心的经济方面，民众的评价和“总统”说的“民进党很会经济”正好相反，民众对民进党的肯定度以17.6%落在国民党的40.1%后面；另外同样重要的执政能力也以22.0%大幅输给国民党的35.2%—当然35.2%也算不上什么多正面的评价，按理，这可能也很令“总统”觉得“世事难料”。
数据透露强烈希望全新政党轮替讯息？
关于台湾人的政党认同倾向，民意显示，如果和六月相比，绿减少4.3个百分点，蓝减少2.5个百分点，蓝绿认同度双双下滑，同时，中性或独立选民增加5.9个百分点，达到空前最高的49.6%，相对的，绿只剩下25.2%，蓝只剩下20.7%，顶多都只有中性或独立选民的一半而已，游盈隆说“这是台湾政党政治史上一个非常奇特的时刻。”
虽然游盈隆很吃惊，但是政党中立民众超过4成而超越蓝绿的总合，这次民调发现的，并不是真正的空前，依据戴立安做的民调，这已经是第二次了。
上个月底戴立安的民调，两大党都只有20%，中立民众41.3%，和游盈隆这个月的调查已经差不多一样了；不过这现象早在2014年4月就已经出现过一次，那时，依戴立安的民调，中立民众更高达46%，而两大党都只有约20%。2014年4月，正好是太阳花运动爆发后一个月。
进一步从戴立安调查的台湾民众政党倾向追踪分析，我们可以看到2004年陈水“总统”胜选到2005年民进党地方选举惨败之间，两大党和中立民众大抵三分天下；但是2005年后民进党一路下滑，而中立民众和国民党支持度势均力敌，彼此亦步亦趋，到了2012年“总统”选举之后，民进党从25%逐渐向20%靠近，而国民党35%则一路下滑，直到2014年4月剩20%，同时中立民众上升到46%。2012～2014年，这两年间正是所谓白色崛起，蓝绿靠边站的时期。
此后白绿合作，共同取得2014年选举大胜，从此，绿迅速回升，到2016年创下32%新高纪录，在一年之间，中立民众和国民党持续下滑，原来的支持度大幅被民进党吸纳，接下来，民进党终于创造了2016年的大胜。但是如今民进党已经持续了两年的下滑，就像2012～2014年的国民党一样；而国民党在低档徘徊就像当年的民进党一样；然后两党在谷底纠结不相上下也和2014年一样；只是，2014年民进党和白色力量结合在选举中大大获利，而且开启了2014～2016两年的上升行情，同时得到了吸纳白色民众的机会；如今民进党宣布和白色力量分手，并且由“总统府”秘书长出面领军公开叫阵。演变到今天，不只台北市无论是市长或议员的选情都愈来愈受到严重冲击，而且白绿分手的负面外溢还持续发酵。虽然由于除了新竹，各地没有什么白色的县巿长候选人，而议员方面白色力量也难以遍地开花地提名，因此白绿对峙在即将到来的选举，负面外溢效应不致于太过猛烈。游盈隆的民调也没有对这一点做进一步追踪 （注1），然而游盈隆的民调却发现了一个比2018地方选举更不利更严峻的讯息，那就是，今年不只民意重复了2014年民众立场倾向两大党的总合低于倾向中立的，而且，这样的中立并不是像过去一样只是对两大党消极的不认同而已，而是还积极的希望有一个可以取代两大党之外的新党的出现。高达57%民众觉得有这样的需要，其中认为非常有需要的居然就有33%之多，认为没有需要的只有36%！这简直不只是“世事难料”，而是令人震惊了。
5月份有几份民调发现选举时白绿合作民众支持度很低，民进党看了很高兴，认为这表示民进党不礼让柯文哲果然正确，但是到现在游盈隆的民调出来，大家才发现问题没有那么简单，那些数据对民进党是警讯不是喜讯：深蓝深绿民众固然因为意识型态的坚持，不愿白绿合作，白色民众也因为反意识型态而反对合作，至于不少浅蓝浅绿民众恐怕是心中已经和白色民众一样留下了新党建党的空间的缘故。
类似组织新党的讯息，在5月的美丽岛民调中其实已经浮现。当时民调发现有26.7%认同柯文哲组新政党。因为当时民众无论对国民党或民进党的认同都只有20%上下。有26.7%支持柯文哲组党已经是很惊人的数据了，不料才过了一个多月，现在支持组织新党的又大幅增加了。（注2）
这些数据透露的讯息实在太“世事难料”了，数据堆迭起来简直是一个强烈期待政党再轮替讯息！同时这轮替还不是蓝绿轮替，而是蓝绿都被轮替！
这讯息对柯文哲应该有意义：1，强化他竞选“总统”的主观意愿；2，在客观上台湾社会提供了他组党的基础。
西欧，突然出生的新党取代传统大党已成新潮
传统两大党由全新的政党取代，奇怪吗？如果奇怪，那么无论如何，这样的奇怪已经成为西欧风行的新潮。
两年多前，法国的马克龙为他的党取了一个怪怪的，加上惊叹号的名字：“共和前进！”，这个党一前进起来就非同凡响。法国传统上由左右两大政党联盟轮流执政，在2017年选前，左翼联盟有331席“国会议员”，保守联盟有229席；但是选后党龄一年的怪名党获得308席成为最大党，而原来的左翼联盟居然急跌到剩下45席，而保守联盟剩下136席，两大传统政党联盟加起来居然还不到新党的6成！
意大利2018年的选举同样戏剧性，选前拥有287席，结合成345席左翼联盟而执政的民主党，一下子掉了188席剩117席，成为第三大党；原来只有108席的小党五星运动，窜升到227变成最大党；更奇怪的是原先的迷你党北方联盟从18席跳到126席变成第二大党。
无论如何是5月的美丽岛民调或7月游盈隆民调，都指出一个不可思议的可能性：只要柯文哲具备法国总统马克龙一样的组织才华，那么他将有机会像马克龙一样平地一声雷地，在很短期间号召他的粉丝组成一个足以和两大党分庭抗礼的新党。
柯文哲和马克龙两人的主客观条件，有些固然不如，但是也并不逊色，重要的还有许多类似的地方。首先，本来都是政治素人，在参加“总统”选举前马克龙只有两年当部长的从政经验，而柯文哲更是完全是素人，只是迄今当公职的时间，柯文哲已经比参选“总统”时的马克龙还长了些，当然，毕竟还是很短；其次马克龙在“总统”选举起跑时，声望甚至不算领先，但是柯文哲虽然在选市长起跑时也不看好，但是如果今天要选“总统”，民望已经超过蔡、朱、赖等人而比当年的马克龙强了；两个人都同样诉求“中间”，宣布要超越传统大党追求新政。
早在去年，已经有柯文哲会不会因为当前政局沉闷令民众高度不满而油然产生舍我其谁的揣测，也一再有他个人当“国家”领袖的民望居高不下的民调，到了今年3月，“中央研究院”社会学研究所的中国效应研究小组更在民调中发现，虽然高达54%受访者不认同他选“总统”，但是却也有40%受访者给了肯定答案—要注意，如果选举时三足顶立，有40%的支持度，差不多是笃定当选了。（《新新闻／柯P小英连任最怕的拦路虎》）
虽然有足够的民望，又看不惯当前政界，还有当仁不让的抱负，但是柯文哲对一直以“想太多了”回答参选的询问，没有政党做后盾应该是关键之一，因此，在最近民调一再出现民众渴望足以取代两大党的新党出现时，柯文哲突然说“市长会尽量做完任期，但是世事难料”并不令人意外。
大党回归蓝绿对决，民众认为是政党恶斗？
法国和意大利，虽然整个盘面都新党换旧党，但是内容却完全不同。法国是极右势力崛起时，两大传统政党联盟束手无策，于是刺激了中间力量的马克龙崛起，组成了共和前进！而意大利则是民粹右派一路过关斩将，五星和北方联盟分别成了第一、第二大党。至于台湾，2012～2014年之间崛起的虽然叫白色力量，其实其内容五花八门，其中最符合白色的应该只有军中人权运动，除此之外有黑岛青，既是墨绿中的墨绿又是反全球化的民左翼民粹，还有激进环保的绿色，还有财产权至上主义的右翼民粹主义，更有彩虹的挺同队伍，他们合称白色，大概是只是强调非蓝非绿的意思。如今被当成白色共主的柯文哲则是拥有最先进网路武器的保守民粹主义—保守，但还不能算是右翼，他反而诉求“中间路线”。柯文哲整个来说比较类似的是马克龙。
在西欧，左右之间的“中间自由派”，在战后往往扮演的第三大党的角色，在英国，尤其是德国自由党更是如此，但是随着左右两翼逐渐中间化，新的基本教义政党如绿党或新法西斯党又出现后，在各方力量严重挤压下，自由党便愈来愈困窘。自由党在历史中的确呈现出了重大的弱点，对这一点的了解，恐怕就是台湾两大党会诉求回归蓝绿基本盘的理由。在这样的诉求中，所谓中间自由派，被认为欠缺终极关怀，是没有什么明确价值立场的投机分子，也因此不可能有什么自己的稳定的，够大的基本盘。但是法国马克龙完全推翻了这刻版印象的正确性。我们并不知道，马克龙的以“中间力量”为基本盘的局面可以继续维持多久，但是这力量是可以凝聚起来成为执政的最大党，而不必像过去德国的自由党只能依偎在左右两翼之间左右逢源的情形现在已经被证明了。
面对白色柯文哲选市长的压力，蓝绿两党都期望把选民再拉回过去传统的基本盘；面对2020年“总统”选举柯文哲参选的危机，拉回蓝绿对决基本盘更是民进党最期待的战略，因此，蔡主席在执政了两年多之后，还回头去严厉挑战国民党的“过去”，在才3，000字出头的演讲中用了接近600字，细数国民党留给她的负面遗产，好像国民党现在还是执政党似的就不觉突兀了。
然而，强力攻击以营造蓝绿对决就可以把台湾拉回白色力量崛起前的传统蓝绿盘面吗？
回归蓝绿对决其实是非常高风险的策略，因为蓝绿互相攻伐时固然都把自己设定在以义伐恶的地位上，但是民众的看法更多的却可能是蓝绿恶斗的升高。美丽岛五月民调就有这样的发现：当前的政党政治现象，民众评价为“蓝绿恶斗比较多”高达75.7%；认为“良性竞争比较多”的只有11.1%，认为两种情形各半的只有2.0%，未明确回答也只有11.3%。
这样，两大党就陷入了这样的困局：面对来势汹汹的新力量，两大党合作当然怪，行不通，提高蓝绿对决以号召传统的基本盘让白色力量边缘化就成了唯一的选择；但是这一来又更难辩解从事的不是蓝绿恶斗，结果便是让柯文哲对蓝绿双方举手得更有气势。
两党在历史转折中的历史余晖
尽管马英九8年执政已经证明国民党处理经能力很是乏善可陈，蔡英文的执政也已令人开始质疑改革的魄力和决心，但是从游盈隆的民调看来，两党比较时，民众仍然肯定民进党的改革决心和国民党的执政能力；然而这样的肯定又很清楚的并不足以转换成民众对两党执政的信赖。换句话说民众只是在两党身上看到了他们在台湾不同历史阶段曾经轰轰烈烈的余晖而已，至于未来，更多的民众已经另有在两党之外的强烈期待。
如果是这样，那么无论是两大党把台湾拉回蓝绿对决旧盘，或柯文哲诉求超越蓝绿，似乎都是在台湾和西方国家呼应的政党政治解构重构的历史过程中努力善尽其历史赋予他们各自扮演的角色而已。然而解构重构虽然是共同的历程，但是西欧各国各有其本土的传统条件，于是过程既五彩缤纷，结局倒也都不一样；法、义两国固然传统大党溃不成军，但是德、英国两国的大党虽然遇到都曾面临大党国会不过半甚至组不成最小联合“内阁”的困窘，但是传统大党至少还稳住了大党的地位。那么台湾，会像英、德？还是真的会比较像法国吗？台湾法国，两国毕竟仍然有许多会影响发展走向的不同条件。如果把条件尽量简单化，那么柯文哲能不能拥有像马克龙一样的组党能力，恐怕是当前最重大的一个变数。也许，不组党并不表示柯文哲未来会不会参选甚至能不能胜选，但是整个的过程和结果肯定会因组党问题而完全不一样。
无论如何，台湾肯定已经要走向一个没有办法用过去的经验和知识去理解的未来了。
世事难料吗？话讲得未免太轻松了。
注：
1.但是从美丽岛电子报最近的新北市长选举民调中，可以看到了新北市受到的冲击非常强烈。
2.也许可以解释成支持组新党的并不一定支持柯组党，但是无论如何，57%是非常惊人的数据。 |
