中评社香港9月29日电／星岛日报今天社论说，美国总统特朗普无休止地追杀中国高科技公司，最新行动是禁止美国企业向中国最大晶片公司中芯供货，意图封杀中国晶片业的未来发展。美国瞄准中国高科技业的最大弱项：晶片，是要令中国高科技产品在无高阶晶片可用下，受到重创。美国追杀中芯，而更大目标是要藉停供晶片打垮华为，但在过程中却又留有一线，让美企可继续“独家”获利，排挤其他国家的晶片商，做法相当不公、难看。
特朗普政府一直多方面采取行动，打压在全球5G领域占领导地位的华为，但行动成效不彰，因此最近加力追杀，不但禁止美国公司与华为做生意，本月十五日起更发出全球禁令，逼使全球晶片公司，不得向华为供应含有美国技术及软件的晶片，除非得到美国政府批准。为此华为向全球晶片供应商下急单，大量囤积所需晶片，以度过寒冬。
扼杀市场竞争 只求利己
不过，特朗普对华为的狙击却开了一道门缝，让美国晶片公司可做“独市”生意。华府在九月十五日全球封杀令生效后的一个多星期，先后批准了美国晶片公司AMD和Intel，可向华为供货，据媒体报道，供货主要为电脑伺服器；虽然其他主要供应商，如韩国三星和SK海力士、台湾台积电、中国中芯等公司都有向华府申请有关批准，但传媒引述华府消息说，其他国家公司获批机会极微。
这不难理解，因若每家公司都获批，那禁令就形同虚设。然而，部分美国公司获华府“放生”，令他们可做“独市”生意，无疑引发两个值得思考问题：
其一，为什么只有美国的晶片公司获批可售晶片给华为，其他国家的晶片公司就不能？美国用政治手段扼杀其他国家公司与美国竞争市场，岂非构成不公平竞争？其他国家的企业、政府是否会哑忍美国的不公做法呢？
其二，为什么有些美国公司能向华为供货，另一些则不能，标准是什么？由于早前出现过Tik Tok交易事件，与特朗普稔熟的甲骨文老板埃利森挤走微软，赢得入股TikTok的机会，令人关注是否与特朗普友好的美国公司可获特别优待？华府今次批准AMD和Intel向华为供货，是基于商业考虑还是政治考虑？特朗普或美国政府一再钦点市场赢家的做法，是否在蚕食市场自由竞争这个资本主义最高原则呢？ |
