|
| 中兴大学校园景致。（中评社 方敬为摄） |
美国挺台，为何不付诸实际行动向WHO提案？袁鹤龄说，从国际政治上来看，“讲是一回事，做是另一回事”，美国口头上的支持终归于立场表态，但实际上国际关系强调的仍是“权力政治”，宣示表态无伤大雅，实际作为却可能牵一发动全身。
袁鹤龄指出，美国挺台湾的表态与支持，对其国家利益而言不会有所影响，但却可在美中对抗上产生某种程度杀伤力，既然台湾作为其抗中的“盟友”之一，又是可用来刺激中国的利器，拉拢台湾是美国必然的策略，但美国也不愿真的挺台挺到底。
由于美国也在考虑美中对抗的利害程度，对抗结果必须在美国可控范围内才有效益，否则恐怕弄巧成拙，袁鹤龄说，因此美国必须考量，假如过度支持台湾，可能产生的效应，毕竟任何对台湾所做的外交作为，都可能导致中国极大的反弹，而反弹程度是否为美国可承受或乐见的？美国都需要审慎思考。
袁鹤龄向中评社分析，若美国无法承担中国的反弹，在口头上宣示对台湾友好，就是其权宜之下的考量，与台湾“若即若离”，同时兼顾抗中策略。
至于台湾无法参与WHA，是否影响蔡英文520谈话？袁鹤龄认为，蔡英文或许会在谈话中稍微提及，但不会过于挑衅两岸关系，毕竟这是预期内的情况，根据府方日前公布520谈话调性，不脱“和平、对等、民主、对话”等稳健主题，相信蔡不至于做躁进的发言。
袁鹤龄预测，蔡最多应只是强调台湾在防疫成果的得宜，将台湾经验跟世界各国分享，呼吁世界环卫体系不要忽略台湾的重要，这种谈话内容，可以达到大外宣，甚至是外宣转内宣的效果，对蔡维护内政基本盘有加分。 |
