|
| 蓝议员游淑慧揭露苏嘉全与苏震清从2016年至2019年去印尼的记录。(游淑慧提供) |
中评社台北7月20日电／“总统府”秘书长苏嘉全否认中国国民党指控其2017年与其侄子、“立委”苏震清绕过“外交部”，利用公营事业（中油、台糖、台盐及唐荣）赴印尼私下会晤高层图个人私利，扬言提告。台北市议员罗智强、国民党文传会主委王育敏、台北市议员游淑慧下午发表联合声明，要求“外交部”说明有无该电文，若无，即声明没有公文；若有，则请出示公文，让社会公评。
中国国民党今天上午由文传会主委王育敏、台北市议员罗智强、游淑慧等召开记者会，公布“外交部”2019年12月31日解密公文，指控英系人马、“总统府”秘书长苏嘉全与其侄子、“立委”苏震清绕过“外交部”，透过人力仲介公司安排，利用公营事业（中油、台糖、台盐及唐荣）赴印尼私下会晤高层图个人私利，外交人员忧损及台湾经贸谈判，驻印尼代表处电报回报时任“经济部次长”、现任部长王美花。巧合的是，此事也跟唐荣案一样被列为“密件”。
罗智强脸书全文如下：
针对苏嘉全等人声明呛告，三点回应如下：
一、请“外交部”说明有无这一份电文，若无，即声明没有公文；若有，则请出示公文，让社会公评。
二、请“外交部”说明有无这一份电文，若无，即声明没有公文；若有，则请出示公文，让社会公评。
三、请“外交部”说明有无这一份电文，若无，即声明没有公文；若有，则请出示公文，让社会公评。
因为很重要，所以说三遍。
至于苏嘉全呛告，若“外交部”承认有这份电文，请去告“外交部”，因为“我公营事业已遭中间人控制，企图将政府部会及驻外馆处排除在外以谋取个别私利。”这个指控，是“外交部”驻印尼代表处的指控，不是罗智强、王育敏、游淑慧的指控。
若“外交部”否认有此电文，那欢迎苏嘉全来告，我们会申请法院传唤“外交部”驻印尼代表处同仁、驻印代表陈忠、王美花、苏震清、苏嘉全等人，当庭对质，确认“外交部”的否认有无说谎。
至于年份问题，要厘清很简单，还是请“外交部”公布这份电报；若“外交部”否认这份电文，则大家一起到法院对质，透过法庭大辩论，让社会大众共探真相。
最后，还是一问，这份“已解密公文”，“外交部”到底要不要公布？外文部不要打模糊仗。请直接亮出公文，不然，请苏嘉全赶快告，大家法庭见。
最后提醒苏震清委员，你忘了说明：
有无透过仲介人力公司安排？
有无自行邀约公营企业随行？
国民党台北市议员游淑慧下午又提供两人从2016年8月至2019年10月至印尼的记录，在3年内，两人共去了5次，且有其脸书及新闻报道为证。她质疑两人为何独爱印尼？
苏嘉全与苏震清去印尼的时间分别是：2016年8月9日、2016年9月8日、2017年8月初、2017年9月初、2019年10月27日。但其中2017年去印尼两次，仅有“外交电报”揭露，是“人力仲介公司”安排。
苏嘉全已透过“总统府”发布新闻稿否认2017年去过印尼，并将对罗智强、游淑慧等人提告。
“外交部”也发布新闻表示，苏嘉全在2016年9月以私人身分低调访问印尼。苏前院长办公室当时向驻印尼代表处表示，无须接送机或参与相关活动及提供协助。苏嘉全及“立委”苏震清在2017年并未有赴访印尼的纪录，相关报道与事实不符。 |
