中评社香港10月15日电／大华网路报今日“是非集”专栏说，身兼政策会执行长的“立法院”国民党团总召林为洲，于双十节当天抛出中国国民党党名“去中国”议题，引爆党内强力反弹，党主席江启臣随即澄清“改名不在国民党目前改革的内容当中，党内并无共识”。然而，此一议题犹如让绿营“捡到枪”，成为被见缝插针的新标地。尽管林为洲因争议延烧而公开道歉，强调“不是为江主席测风向”，不过，由于林为洲目前的党职身份，虽一再强调前述发言纯属个人意见，但造成的党内纷争却让正推动改革的国民党陷入自乱阵脚的窘境。
林为洲针对提出“党名去中国”议题辩解:“国民党要往前走，也要和其他政党竞争，希望大家从各面向思考‘中国’二字要留着，或是要改掉，理性面对”。林或许有其改革的构想，但中国国民党“去中国”却绝不应是当前改革的重点，真正关键在于，国民党如何坚持理念与时俱进，提出能够吸引人民、尤其是年轻人认同的政策主张。如果党的改革方向随波逐流，也无法称职扮演最大在野党所应扮演的角色与功能，对执政党进行强力监督、有效制衡，即使将“中国国民党”改为“国民党”，一样得不到多数人民的支持。
至于林为洲接受专访时所说，“中国国民党的党名容易混淆、被贴标签”，根本就是随着绿营长期来刻意混淆视听起舞，也显示国民党领导阶层有一些人士，在过去一段时间来已失去了自信。正如今年初大选落败后，党内有关两岸路线的立场动摇，特别是对“九二共识”作为两岸互动政治基础的犹疑不定，都让人感觉国民党在改革过程中出现战略失策与战术失准的危机。包括林为洲7月间以“辞总召”宣示坚持“废考监”引起党内论争，亦复如此。
如果说，中国国民党改党名“去中国”才能获得人民支持，为什么2008年国民党提名的马萧配，能够以58.45%的高得票率，大胜民进党提名的谢苏配41.55%，重返“中央”执政?如果说，坚持“九二共识”的两岸路线，是中国国民党2020败选的主因，又为什么就在1年多前的2018年九合一选举中，力主“九二共识”与两岸和平发展的韩国瑜，可以大赢民进党对手陈其迈，结束高雄长达2、30年的绿色执政，国民党更拿下全台15个县市长席次，造成民进党重大挫败，蔡英文并辞去党主席?
因此，所谓改名“去中国”，或者弃守“九二共识”两岸路线，都不应成为中国国民党检讨推动改革进程的核心议题。最重要是，国民党如何在历史纵深中，坚守百年创党价值理念；在2020台海新形势中，强化追求两岸和平论述，迎击来自民进党阵营永不停歇的扣帽、抹黑、贴标签，以及破解蔡英文扭曲“九二共识等于一国两制”的恶意抹红。
面对未来时代新变局，国民党中央决策阶层应以更高度的智慧，重新设定改革战略目标、调整战术手段，坚守党的自主性，融合台湾主流民意，捍卫“中华民国”。唯有如此，中国国民党才能因应当前重重的考验与挑战，中国国民党也才有机会获得多数人民支持，重新再起。 |
