中评社香港10月16日电／大华网路报今日“点评”专栏说，在国民党主席江启臣表明改变党名不在当前改革议题中，以及党内多认为当前没有必要提出此项议题后，抛出党名“去中国”的中央政策会执行长林为洲仍称，可以改为“中华民国国民党”。其实，中国国民党本来就是根据“中华民国”法律登记的政党，把前头的两字删除或变更为四字，都只是自信欠缺、理念模糊的表现。
显然国民党对两岸路线的价值与论述，虽已经过九月间代表大会通过相关决议案，还是很有充实及宣扬的必要，否则无以团结全党及号召选民。又原定由王金平代表国民党出席十月间福建省“海峡论坛”的规画落空后，国民党对下一步推动两岸交流、展现和平角色的意志及作法如何，也是不能不认真思考的。如果都无作为，就只能随着绿营的去中远中脱中之波而逐流。若谓如此可以赢回执政权或重回“国会”多数党，是令人难以置信的。
改名之议是出自慑于绿营排山倒海的“去中国化”压力，动机可以理解，然而一旦改名，却等于附和绿营、承认其“正确性”，便走上“小绿”之途，即失翻身机会。这也是为何绿营近日一致赞赏国民党应该改名的原因，因可确信此举不会使国民党从绿营争得选票，却必使之流失既有的票源。因此，提议改名虽说是从选举的角度为考量，其结果却更不利于选举。
这与去年选后的国民党一度有意废除九二共识的情形是一样的。受到绿营诬指维持九二共识就是认同一国两制所惊吓，所以以为抛弃九二共识便可免除被红被黑，其实是过度简单及挑便宜的想法。所幸国民党最终决定延续九二共识，否则就呼应了蔡英文宣称的“各政党不要再讲九二共识”，是自甘放弃两岸和解对话的角色，国民党的票源就只会萎缩而不会扩张。此种考量同样适用于所谓改名之议。 |
